El Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (TSJCV) ha decidido rechazar investigar a Carlos Mazón por la gestión de la dana, que provocó graves daños en octubre de 2024, tras una intensa evaluación de la exposición razonada presentada por la jueza de Catarroja, Nuria Ruiz Tobarra. Según el TSJCV, no existen indicios sólidos que permitan atribuir al expresidente de la Generalitat responsabilidad penal en la gestión de la dana.
Los cinco magistrados de la Sala de lo Civil y Penal han coincidido en que Mazón no ostentaba una posición de garante específica que le vinculara directamente con la obligación de prevenir la tragedia. Por ello, descartan abrir causa penal por homicidio imprudente por omisión y consideran que cualquier análisis sobre su conducta política o moral queda fuera del ámbito jurídico-penal.
H2: La jueza de Catarroja prorroga la instrucción penal
Mientras el TSJCV rechaza investigar a Mazón, la magistrada de Catarroja ha prorrogado seis meses más la instrucción penal sobre la gestión de la dana. Según el auto notificado, la extensión del plazo responde a la necesidad de escuchar a todos los testigos, perjudicados y peritos, así como de recibir informes y oficios pendientes.
La instructora también espera recuperar los mensajes de WhatsApp del exjefe de gabinete de Mazón, José Manuel Cuenca, que podrían aportar información relevante sobre la coordinación de la emergencia. La jueza destaca que la causa es de «gran complejidad y extrema gravedad», por lo que la prórroga se considera indispensable para garantizar la tutela judicial efectiva de todas las partes.
H2: La participación de Mazón en el Es-Alert
Uno de los puntos más controvertidos en la exposición razonada era la posible participación de Mazón en el envío del Es-Alert a la población a las 20:11 horas del día de la dana, que dejó un saldo de 230 fallecidos. El TSJCV concluye que no existen indicios sólidos que conecten directamente al expresidente con el envío de la alerta. Según los magistrados, las conjeturas sobre la intervención de Mazón en la comunicación son insuficientes desde la perspectiva jurídico-penal, y no se puede atribuir responsabilidad sin evidencia concreta.
H3: El análisis del tribunal sobre la ley de emergencias
El tribunal también evaluó si Mazón infringió la normativa autonómica en materia de emergencias. El TSJCV concluye que la legislación valenciana no asigna al presidente de la Generalitat deberes específicos en la gestión de emergencias, reservando el mando único al titular de la conselleria competente. Por lo tanto, Mazón no incurrió en infracción legal alguna al no declarar la situación de emergencia catastrófica ni asumir competencias que la ley no le exigía.
Críticas y aspectos de conducta personal
El tribunal también aborda aspectos más controvertidos, como la prolongación de una comida por parte de Mazón el 29 de octubre de 2024, durante la dana. La Sala indica que, aunque la conducta pueda ser criticable desde una óptica moral o política, carece de relevancia jurídica para imputar un delito. La gestión de la dana del expresidente se analiza únicamente bajo criterios penales, descartando responsabilidades derivadas de juicios de valor o de su imagen pública.
El rechazo del TSJCV a investigar a Mazón por la gestión de la dana no implica que la causa penal finalice. La instrucción en Catarroja continuará, centrada en otros responsables y en esclarecer completamente los hechos. El tribunal subraya que la decisión se basa en la legalidad y en la ausencia de indicios concretos, recordando la importancia de un análisis riguroso frente a cualquier sospecha o conjetura.
La resolución marca un hito en la causa, estableciendo que la gestión de la dana del expresidente no constituye delito, pero mantiene la atención sobre los procedimientos en curso para garantizar justicia y reparación a las víctimas.

