El líder de Vox reclama la dimisión del presidente, propone activar el artículo 102 de la Constitución y exige esclarecer el papel de Marruecos en las entradas masivas de julio.
La comparecencia de Pedro Sánchez por la crisis de Ceuta ha elevado todavía más la temperatura política en el Congreso. Tras el duro enfrentamiento con Alberto Núñez Feijóo, Santiago Abascal ha acusado al presidente del Gobierno de mantener una actitud de “sumisión” hacia Marruecos y ha pedido a los diputados que impulsen el mecanismo previsto en el artículo 102 de la Constitución para exigir responsabilidades por un supuesto delito de traición.
“Le vemos muy valiente contra el Rey de España y muy sumiso con el de Marruecos”, ha espetado el presidente de Vox desde la tribuna.
Abascal ha convertido la incógnita sobre el posible papel de Marruecos en las entradas masivas de los días 30 y 31 de julio en el centro de su intervención. El dirigente ha hablado reiteradamente de “traición” e “invasión”, términos que forman parte de la caracterización política de Vox y que no equivalen a una calificación judicial de los hechos.
La ofensiva llega después de conocerse un informe policial aportado a la jueza María Tardón que describe las entradas como planificadas y no espontáneas y recoge indicios relacionados con personas vinculadas a las fuerzas de seguridad marroquíes. Determinar si existió una actuación ordenada o coordinada por las autoridades de Rabat continúa siendo objeto de investigación.
Abascal acusa a Sánchez de «traición» por Ceuta
“Traición, no hay otra palabra”, ha comenzado Abascal.
El líder de Vox sostiene que Sánchez ha “traicionado a España, a los españoles y a los ceutíes” y le reprocha haber tardado 35 días en comparecer ante el Congreso desde el comienzo de la crisis.
Su argumento se ha centrado en una pregunta: si el propio Gobierno llegó a referirse a lo sucedido como un ataque, ¿quién fue el responsable?
“Si fue un ataque, ¿quién nos atacó?”, ha preguntado reiteradamente.
Abascal considera imposible diseñar una estrategia eficaz para proteger Ceuta sin identificar previamente al responsable de los acontecimientos.
Sánchez, por el contrario, ha sostenido este jueves que no existen por ahora pruebas suficientes para concluir que las autoridades marroquíes diseñaran y ejecutaran las entradas masivas, aunque ha asegurado que las investigaciones continúan y que España actuaría con contundencia si esas pruebas apareciesen.
«Muy valiente contra el Rey de España y muy sumiso con el de Marruecos»
Uno de los momentos de mayor tensión ha llegado cuando Abascal ha contrapuesto la relación de Sánchez con Felipe VI y con Mohamed VI.
El dirigente de Vox ha recuperado las recientes declaraciones del presidente sobre una visita del monarca español a Ceuta y Melilla.
Sánchez afirmó en una entrevista que Felipe VI llevaba más de 20 años como rey, una referencia cronológica incorrecta: Felipe VI fue proclamado el 19 de junio de 2014, por lo que en septiembre de 2026 lleva algo más de 12 años en el trono.
Abascal ha utilizado aquella polémica para acusar al presidente de ser especialmente exigente con la Corona española y, en cambio, excesivamente prudente con Marruecos.
“Al Rey de Marruecos, que reclama a Ceuta como posesión propia, no le dedicó un solo reproche. Al contrario, lo exculpó, como ha hecho hoy”, ha afirmado.
Después ha pronunciado una de las frases que previsiblemente marcarán el debate parlamentario:
“Le vemos muy valiente contra el Rey de España y muy sumiso con el de Marruecos”.
Y ha rematado: “Ya sabemos a qué corona rinde usted cuentas”.
Se trata de una acusación política de Abascal. No existe en los elementos expuestos durante el debate una prueba que demuestre que Sánchez esté sometido a las órdenes de Mohamed VI.
Abascal pregunta qué habló Sánchez con Marruecos
El líder de Vox también ha exigido conocer las conversaciones mantenidas entre el Ejecutivo español y las autoridades marroquíes durante los días críticos.
“¿Qué le dijeron? ¿Qué les prometió? ¿Con qué le amenazaron? ¿Qué saben de usted?”, ha preguntado.
La última cuestión coincide con uno de los principales ataques lanzados poco antes por Feijóo, que también había preguntado a Sánchez “¿qué sabe Marruecos de usted?”, introduciendo en el debate las incógnitas del caso Pegasus.
Abascal ha acusado al presidente de comportarse como “portavoz de Marruecos ante los españoles”.
Son acusaciones políticas especialmente graves y no pruebas de que existieran amenazas, chantajes o contraprestaciones entre Rabat y Moncloa.
Vox exige romper el Tratado de Amistad con Marruecos
Abascal no se ha limitado a pedir explicaciones.
Vox reclama una modificación profunda de las relaciones bilaterales con Rabat, incluida la ruptura del Tratado de Amistad con Marruecos y la suspensión de acuerdos comerciales.
El presidente de la formación también rechaza definir los acontecimientos de Ceuta exclusivamente como una crisis migratoria.
“Fue una invasión a secas”, ha afirmado.
Abascal ha diferenciado entre inmigración, que ha descrito como un “proyecto de vida”, e invasión, que ha definido como un “proyecto de conquista”.
Esta es la interpretación política defendida por Vox. La entrada irregular y masiva de personas en una frontera no constituye automáticamente, por sí misma, una “invasión” en sentido jurídico o militar.
El informe policial coloca a Marruecos en el centro de la polémica
La intervención de Abascal llega en un momento especialmente delicado para el Gobierno por las informaciones conocidas sobre el informe policial remitido a la Audiencia Nacional.
El documento sostiene que las diferentes oleadas de entradas fueron diseñadas para “colapsar las capacidades de respuesta” de España y describe indicios sobre la presencia de personas relacionadas con las fuerzas de seguridad marroquíes.
Precisamente ahí se encuentra una de las grandes discrepancias del debate.
Para la oposición, los indicios conocidos obligan a endurecer inmediatamente la respuesta ante Rabat.
Sánchez considera que todavía no existe evidencia suficiente para responsabilizar directamente a las autoridades marroquíes.
El presidente ha reconocido que Marruecos desempeña un papel fundamental en el control de los flujos migratorios y ha recordado que el Gobierno convocó a la embajadora marroquí el 21 de agosto después de unas declaraciones de ministros de ese país sobre Ceuta y Melilla.
También ha anunciado que la cooperación con Rabat tendrá que ser “diferente” después de esta crisis.
«Esta invasión no la organizó Facebook»
Abascal ha rechazado asimismo las explicaciones de Sánchez sobre el papel desempeñado por las redes sociales y las campañas de desinformación.
El presidente del Gobierno ha hablado durante su comparecencia de una “conjunción de factores”, incluyendo mafias, mensajes engañosos y ecosistemas digitales asociados, según su versión, a Rusia, Israel y sectores de la ultraderecha.
Abascal ha respondido con otra frase directa:
“Esta invasión no la organizó Facebook”.
El dirigente de Vox sostiene que los hechos deben analizarse dentro de una supuesta “guerra híbrida” de Marruecos contra España.
De nuevo, se trata de la tesis política de Vox. La investigación deberá establecer hasta dónde llegaron las actuaciones de individuos relacionados con las fuerzas de seguridad marroquíes y si puede acreditarse una responsabilidad institucional superior.
Abascal quiere activar el artículo 102 contra Sánchez
El movimiento político más relevante de Vox consiste en reclamar la utilización del artículo 102 de la Constitución Española.
Este precepto regula la responsabilidad criminal del presidente y de los demás miembros del Gobierno.
En los supuestos de traición o delitos contra la seguridad del Estado cometidos en el ejercicio de sus funciones, la iniciativa solo puede plantearse por una cuarta parte de los miembros del Congreso y necesita la aprobación de la mayoría absoluta de la Cámara.
El artículo establece además que la prerrogativa real de gracia no resulta aplicable a esos supuestos.
Abascal ha anunciado que los diputados de Vox están disponibles para impulsar la iniciativa.
“El único delito que en España no puede indultar es el suyo”, ha llegado a decir dirigiéndose a Sánchez.
La frase presenta como cometido un delito que no ha sido declarado por ningún tribunal. Jurídicamente, Sánchez mantiene plenamente su presunción de inocencia y la acusación de traición formulada por Abascal es, a día de hoy, una acusación política.
Vox necesita más apoyos en el Congreso
La propuesta de Abascal tiene además una dificultad parlamentaria evidente.
Los diputados de Vox por sí solos no alcanzan la cuarta parte de los 350 miembros del Congreso necesaria para activar el procedimiento constitucional descrito.
Por ello, la formación necesita que otros diputados se sumen a la iniciativa.
El foco se dirige fundamentalmente hacia el Partido Popular, cuyo líder también ha elevado enormemente el tono contra Sánchez durante la comparecencia.
Feijóo ha pedido al presidente que dimita “por incompetente” si realmente desconocía los avisos sobre Ceuta o “por mentir” si los conocía.
Sin embargo, compartir una crítica política al Gobierno no implica necesariamente respaldar una acusación penal por traición. Esa será una de las cuestiones que determinarán hasta dónde llega la ofensiva conjunta de la oposición.
Abascal cuestiona las cifras del Gobierno sobre Ceuta
Otro punto de enfrentamiento son las cifras de personas que entraron y posteriormente fueron devueltas.
Abascal ha afirmado que “no sabemos ni cuántos entraron, ni cuántos salieron, ni quiénes quedan, ni quiénes son”.
Sánchez, por su parte, ha ofrecido nuevos datos desde la tribuna.
El presidente asegura que nueve de cada 10 personas que entraron durante los días 30 y 31 de julio fueron devueltas en las horas posteriores. Desde entonces, según las cifras ofrecidas por el Ejecutivo, se han realizado 3 658 devoluciones, de las cuales 1 530 corresponden a la última semana.
Moncloa pretende devolver a otras 1 500 personas durante las próximas semanas, dentro de los procedimientos legales aplicables.
Abascal pide la dimisión de Sánchez: «Ceuta es España»
El presidente de Vox ha terminado su intervención reclamando directamente la salida de Sánchez de La Moncloa.
“Si usted, señor Sánchez, no es capaz de defender España, como está reconociendo, lo que tiene que hacer es irse”, ha afirmado.
También ha cuestionado que el Gobierno continúe defendiendo la cooperación con Marruecos mientras siguen abiertas las incógnitas sobre los acontecimientos de julio.
Abascal ha cerrado con una reivindicación de la soberanía española sobre las dos ciudades autónomas: “Ceuta es España, Melilla es España”.
“Que viva Ceuta española y que viva España”, ha concluido.
La crisis de Ceuta abre un choque total sobre Marruecos
La comparecencia de Sánchez ha dejado una evidencia política: Marruecos se ha convertido en el gran punto de fractura entre el Gobierno y la oposición por la crisis de Ceuta.
Sánchez reclama prudencia hasta que las investigaciones permitan determinar responsabilidades. Feijóo exige explicaciones sobre los avisos previos y la relación con Rabat. Abascal va mucho más lejos: habla de traición, reclama romper acuerdos con Marruecos y quiere explorar la vía excepcional del artículo 102 de la Constitución.
Pero más allá de las acusaciones, permanecen preguntas que deberán responder las investigaciones: quién planificó las oleadas, qué papel desempeñaron las personas vinculadas a las fuerzas de seguridad marroquíes, qué información conocieron las autoridades españolas y por qué determinados informes no llegaron a los responsables correspondientes.
Hasta que esas incógnitas sean despejadas, las acusaciones más graves continuarán siendo eso: acusaciones políticas pendientes de prueba.
Lo que ya resulta indiscutible es que la crisis de Ceuta ha llevado la relación con Marruecos al centro de la batalla política española, con Sánchez sometido a una presión creciente desde prácticamente todo el arco de la oposición.
