Alphabet inyecta 10.000 millones de forma inmediata en la startup creadora de Claude, valorada en 350.000 millones, mientras Amazon ya había comprometido otros 25.000 millones. La carrera por liderar la IA generativa entra en una nueva fase.
La guerra de la inteligencia artificial se decide con dinero: Google pone 40.000 millones sobre la mesa en Anthropic
Google, filial de Alphabet, ha anunciado una inversión total de 40.000 millones de dólares en Anthropic, la startup de inteligencia artificial creadora del modelo Claude, de los cuales 10.000 millones se materializarán de forma inmediata sobre la base de una valoración actual de la compañía de 350.000 millones de dólares. Los 30.000 millones restantes quedarán supeditados al cumplimiento de determinados indicadores de rendimiento. La operación, confirmada por la propia Anthropic a la agencia AFP este viernes 27 de abril, convierte a Google en uno de los principales accionistas de la empresa y consolida la arquitectura de un duopolio tecnológico que está redibujando el mapa de poder en Silicon Valley.
La carrera por la IA lleva años gestándose en silencio
La inversión de Google no es un movimiento improvisado. Alphabet lleva años construyendo su posición en Anthropic desde que la compañía fue fundada en 2021 por Dario Amodei y Daniela Amodei, junto a otros exdirectivos de OpenAI. Según datos de la consultora PitchBook, Anthropic ha captado más de 12.000 millones de dólares en rondas de financiación privada entre 2022 y 2024, situándose como una de las startups de IA más capitalizadas del mundo antes de este anuncio.
Lo que ha cambiado en los últimos meses es la velocidad. La irrupción de modelos chinos como DeepSeek R1 a principios de 2025, que demostró capacidades competitivas con costes de entrenamiento sensiblemente menores, aceleró la urgencia estratégica de las grandes tecnológicas estadounidenses. Según un informe de Goldman Sachs publicado en el primer trimestre de 2025, las cinco mayores empresas tecnológicas de EE.UU. tienen previsto invertir conjuntamente más de 300.000 millones de dólares en infraestructura de IA a lo largo de ese año, una cifra que multiplica por cuatro el gasto equivalente de 2022.
Amazon ya había movido ficha: Anthropic, entre dos gigantes
El anuncio de Google llega apenas unos días después de que Amazon comunicara la ampliación de su propio compromiso con Anthropic: 5.000 millones de dólares adicionales de inversión directa, más un plan de hasta 20.000 millones extra vinculados a objetivos de rendimiento. En paralelo, Anthropic se ha comprometido a destinar más de 100.000 millones de dólares a la tecnología de Amazon Web Services (AWS) durante la próxima década para sostener la infraestructura computacional que necesitan sus modelos.
Esta doble dependencia estratégica —Google como accionista significativo, Amazon como proveedor de infraestructura en la nube y socio preferente— sitúa a Anthropic en una posición poco habitual en el ecosistema tecnológico: la de empresa independiente que opera, sin embargo, en una órbita muy próxima a dos de sus principales competidores en el mercado de la IA empresarial. Según datos de Synergy Research Group, AWS concentra el 31% del mercado global de computación en la nube a cierre de 2024, lo que da una idea del peso estructural del acuerdo alcanzado con Amazon.
Anthropic supera a OpenAI en ingresos y escala a velocidad récord
Lo que justifica estas cifras astronómicas no es solo el potencial futuro de Anthropic, sino también su trayectoria reciente. A principios de abril, la compañía informó de que había triplicado sus ingresos anualizados respecto al trimestre anterior, superando los 30.000 millones de dólares, y adelantando por primera vez a OpenAI en ese indicador. El ritmo de crecimiento es inusual incluso para los estándares del sector tecnológico.
Detrás de ese crecimiento están los modelos Claude —en su versión Opus, Sonnet y Haiku— que compiten directamente con GPT-4o de OpenAI y con Gemini Ultra de Google DeepMind. Según estimaciones de Morgan Stanley publicadas en marzo de 2025, el mercado global de modelos de lenguaje de gran escala (LLM) como servicio alcanzará los 280.000 millones de dólares anuales en 2030, con tasas de crecimiento compuesto superiores al 40% anual. En ese contexto, hacerse con una posición accionarial sólida en Anthropic no es filantropía tecnológica: es una decisión de negocio con horizonte de décadas.
La sombra de Mythos: el modelo de IA que Google financia pero que nadie puede usar
El anuncio de la inversión coincide, sin embargo, con un episodio que arroja sombras sobre la gestión interna de Anthropic. A principios de abril, la compañía presentó Mythos, descrito como su modelo de IA más avanzado hasta la fecha, pero decidió no lanzarlo al público debido a los riesgos potenciales que podría representar para la ciberseguridad. Anthropic había restringido el acceso a un grupo de 40 grandes empresas tecnológicas, con el objetivo de permitirles identificar y subsanar vulnerabilidades antes de una eventual apertura.
Esta semana, no obstante, Anthropic ha informado de que está investigando un acceso no autorizado a Mythos. Si se confirma, la brecha afectaría a un modelo que la propia empresa describió como una herramienta de potencial extraordinario para actores maliciosos. La situación plantea una paradoja que las democracias occidentales aún no han resuelto: ¿cómo se regula el acceso a tecnologías con capacidad disruptiva sin frenar su desarrollo en un entorno de competencia geopolítica? Según el AI Index Report 2025 de la Universidad de Stanford, el número de incidentes de seguridad relacionados con sistemas de IA de gran escala se triplicó entre 2022 y 2024, subrayando que la aceleración tecnológica no ha venido acompañada de marcos regulatorios equivalentes.
En paralelo, el director ejecutivo de Anthropic, Dario Amodei, mantuvo una reunión en la Casa Blanca en un ambiente descrito como cordial, tras las tensiones generadas por la negativa de la compañía a conceder al ejército estadounidense el uso incondicional de sus modelos. La postura de Anthropic —construida sobre un discurso de «IA constitucional» y desarrollo responsable— choca con la presión creciente de la administración Trump para que las tecnológicas pongan sus herramientas al servicio de los objetivos de seguridad nacional.
Lo que viene: regulación, geopolítica y el verdadero precio de la IA
La megainversión de Google en Anthropic tiene implicaciones que van más allá de los balances contables. En el plano regulatorio, la Unión Europea ya ha iniciado una investigación preliminar sobre si las participaciones cruzadas entre grandes tecnológicas y startups de IA pueden vulnerar la normativa antimonopolio. El pasado octubre de 2024, la Comisión Europea abrió un expediente exploratorio sobre las inversiones de Microsoft en OpenAI con argumentos similares.
En el plano geopolítico, el flujo de capital hacia empresas de IA de bandera estadounidense refleja la voluntad de Washington de mantener el liderazgo tecnológico frente a China. Según el Center for Security and Emerging Technology (CSET) de la Universidad de Georgetown, EE.UU. sigue liderando la producción de modelos de frontera —los más avanzados del mundo— con una cuota del 61% frente al 15% de China a cierre de 2024, aunque la brecha se ha reducido significativamente en los últimos dos años.
La pregunta que queda abierta es si el dinero, por sí solo, garantiza el liderazgo tecnológico. Los 40.000 millones de Google, sumados a los compromisos de Amazon, representan una apuesta monumental. Pero la historia reciente de la tecnología está llena de inversiones multimillonarias que no lograron traducirse en ventajas competitivas duraderas.
La opinión de El Vértice
Que dos de las mayores corporaciones del planeta —Google y Amazon— compitan por ser el principal valedor de una misma startup es, en sí mismo, un dato elocuente sobre hacia dónde se dirige el poder económico en el siglo XXI. La inteligencia artificial no es ya una tecnología emergente: es la infraestructura del próximo ciclo de acumulación de riqueza y de influencia geopolítica, y quienes controlen los modelos de frontera controlarán buena parte de las reglas del juego.
Lo que debería preocupar a los gobiernos europeos —y al español en particular— no es tanto el volumen de la inversión como la ausencia de actores propios en esta partida. Mientras EE.UU. canaliza cientos de miles de millones hacia sus campeones tecnológicos privados, Europa sigue debatiendo marcos regulatorios sin haber respondido a una pregunta previa y más urgente: ¿Dónde están los Anthropic o los OpenAI europeos? La respuesta, por ahora, es incómoda. ¿Podrá el Viejo Continente permitirse seguir siendo espectador de esta carrera sin convertirse, con el tiempo, en un mero consumidor de tecnología ajena?
