Guardia Civil Adif es ya una combinación inseparable en la investigación del trágico accidente ferroviario de Adamuz, donde un nuevo informe ha puesto el foco en posibles negligencias en la revisión de la infraestructura. La investigación, remitida a la autoridad judicial, revela datos especialmente sensibles sobre los controles realizados en la vía y la falta de detección de una rotura que se habría producido hasta 22 horas antes del siniestro.
El informe elaborado por la Guardia Civil analiza en profundidad el papel de Adif, señalando deficiencias tanto en el mantenimiento como en los sistemas de alerta. En el centro de la polémica se encuentra una revisión clave realizada a 119 metros del punto exacto donde se produjo el descarrilamiento.
Guardia Civil Adif: una revisión lejos del punto crítico
Uno de los aspectos más llamativos del informe es que la revisión considerada clave no se llevó a cabo directamente sobre la soldadura que finalmente falló. En su lugar, se inspeccionaron varios puntos cercanos, siendo el más relevante uno situado a 119 metros del lugar del accidente.
Según la Guardia Civil, también se revisaron otros puntos a 67, 231, 239 y 476 metros de distancia. En varios de ellos se detectaron “huellas con fisuras”, lo que evidencia que existían indicios de deterioro en la infraestructura.
Sin embargo, la soldadura concreta que se investiga como origen del accidente fue considerada “apta” tras su evaluación inicial en junio de 2025. No consta que se realizaran revisiones específicas posteriores sobre ese punto, pese a que la normativa establece controles periódicos mediante ultrasonidos.
Fallos en los controles y falta de seguimiento
El informe de Guardia Civil Adif subraya que la auscultación ultrasónica es fundamental para detectar defectos internos en los raíles, como microfisuras que no son visibles a simple vista. Estas grietas pueden evolucionar hasta provocar una rotura súbita si no se monitorizan adecuadamente.
Aunque estaba prevista una campaña de revisión para marzo de 2026, el accidente se produjo en enero, dejando en evidencia un posible vacío en el seguimiento de la infraestructura.
Además, se realizó un seguimiento manual en algunos puntos con defectos visibles, pero la documentación presenta lagunas. En uno de los tramos revisados, incluso falta información sobre el tipo de inspección realizada, lo que incrementa las dudas sobre la rigurosidad de los controles.
Dudas sobre la capacitación de los técnicos
Otro de los puntos críticos del informe Guardia Civil Adif es la falta de registros completos sobre las inspecciones realizadas. La empresa encargada de las revisiones, Redalsa, reconoció que no dispone de los datos brutos de las pruebas, alegando que la normativa no exige su conservación.
Esta situación ha generado preocupación entre los investigadores, que también cuestionan la capacitación de los técnicos encargados de las inspecciones. Según la Guardia Civil, existen dudas sobre si cumplían con los requisitos mínimos de experiencia exigidos.
La ausencia de registros detallados dificulta la verificación independiente de los resultados y limita la capacidad de esclarecer con precisión lo ocurrido en Adamuz.
La rotura de la vía: 22 horas sin detectar
El informe Guardia Civil Adif concluye que la rotura del raíl se produjo aproximadamente 22 horas antes del descarrilamiento. Este dato resulta especialmente grave, ya que implica que el sistema ferroviario operó durante casi un día completo con una infraestructura dañada sin que se activaran las alertas correspondientes.
El accidente, en el que se vieron implicados un tren de Iryo y un convoy de Renfe, dejó un balance de 46 fallecidos y más de 120 heridos, convirtiéndose en una de las mayores tragedias ferroviarias recientes en España.
Un sistema de alerta que no funcionó
Uno de los aspectos más preocupantes del informe Guardia Civil Adif es el fallo del sistema de señalización. Según los investigadores, el sistema solo genera alertas cuando la tensión en la vía cae por debajo de un determinado umbral.
En el caso de Adamuz, se registró una caída brusca de tensión la noche anterior al accidente. Sin embargo, al no superar el umbral establecido, no se activó ninguna alarma ni se notificó al personal de mantenimiento.
Este diseño del sistema ha sido duramente criticado, ya que no garantiza la detección de roturas en todos los casos. De hecho, el informe señala que, aunque las especificaciones técnicas contemplaban esta posibilidad, no se exigió su implementación efectiva.
Guardia Civil Adif: una investigación que apunta a responsabilidades
El informe Guardia Civil Adif deja abiertas múltiples líneas de investigación, pero apunta claramente a fallos estructurales en el mantenimiento y supervisión de la red ferroviaria.
La combinación de revisiones incompletas, falta de seguimiento, posibles deficiencias en la formación del personal y un sistema de alerta insuficiente dibuja un escenario preocupante sobre la seguridad ferroviaria.
A medida que avance el proceso judicial, será clave determinar si estas deficiencias constituyen responsabilidades directas en la tragedia de Adamuz. Mientras tanto, el caso sigue generando un intenso debate sobre la gestión de infraestructuras críticas en España.
La investigación de Guardia Civil Adif no solo busca esclarecer lo ocurrido, sino también evitar que una tragedia similar vuelva a repetirse.
OnlyBeauty
OnlyBeauty
OnlyBeauty