Salvador Viada ha lanzado una de las advertencias más contundentes de los últimos años sobre la situación interna de la Fiscalía española. El fiscal del Tribunal Supremo y expresidente de la Asociación Profesional e Independiente de Fiscales (APIF) aseguró en esRadio que “va a costar 30 años cambiar todo el personal colocado por razones ideológicas”, en referencia al deterioro institucional que, a su juicio, atraviesa actualmente el Ministerio Público.
Las declaraciones de Salvador Viada se producen en plena tormenta política y judicial por las investigaciones relacionadas con la denominada cloaca del PSOE y por las recientes diligencias abiertas en torno al caso Plus Ultra. Durante su intervención en el programa La noche de Cuesta, el fiscal dejó claro que nunca había visto una situación similar dentro de la Fiscalía y reclamó una regeneración democrática profunda en España.
Salvador Viada denuncia una Fiscalía cada vez más politizada
El fiscal del Supremo no ocultó su preocupación por el rumbo que, según él, ha tomado la institución. Salvador Viada aseguró que existe un problema estructural derivado de nombramientos realizados por afinidad ideológica y no exclusivamente por criterios profesionales.
En su conversación con Carlos Cuesta, Viada defendió la decisión de investigar a dos fiscales relacionadas con el caso Plus Ultra tras conocerse mensajes que apuntaban a posibles vínculos de amistad y trato de favor.
“Cuando aparecen mensajes diciendo que ‘la fiscal jefa es amiga’, evidentemente eso obliga a investigar”, afirmó. Salvador Viada insistió en que la apertura de diligencias no implica culpabilidad, pero sí la necesidad de aclarar cualquier sospecha que pueda afectar a la credibilidad de la Fiscalía.
El magistrado explicó que el verdadero problema no es únicamente el resultado de determinadas investigaciones, sino la percepción creciente de que algunos asuntos ni siquiera llegan a investigarse a fondo.
Salvador Viada y el caso de Begoña Gómez
Uno de los momentos más contundentes de la entrevista llegó cuando Salvador Viada habló del caso que afecta a Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno.
El fiscal lamentó abiertamente que la Fiscalía, en su opinión, haya actuado intentando frenar determinadas investigaciones en lugar de impulsarlas. “Lo que no puede hacer la Fiscalía es no investigar”, señaló con rotundidad.
Salvador Viada defendió que precisamente por tratarse de la esposa del presidente del Gobierno debería haberse actuado con todavía más contundencia y transparencia. “Como eres la mujer del presidente, te voy a investigar como al que más”, afirmó para explicar cuál debería haber sido, a su juicio, la actitud correcta del Ministerio Público.
El expresidente de APIF reconoció además que situaciones como las actuales “no las había visto nunca” en toda su trayectoria profesional.
Las duras críticas de Salvador Viada a García Ortiz
Las declaraciones más duras de Salvador Viada estuvieron dirigidas al fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz. El fiscal del Supremo acusó directamente al máximo responsable de la Fiscalía de haber traicionado los principios básicos de imparcialidad que deben regir la institución.
Según explicó, García Ortiz habría utilizado la Fiscalía “en favor del presidente del Gobierno y en contra de una rival política”, algo que calificó de “bochornoso”.
Salvador Viada también criticó que el fiscal general permaneciera durante meses al frente de la institución pese a las polémicas y cuestionó el uso partidista que, en su opinión, se ha hecho de determinados resortes internos.
Las palabras del fiscal reflejan el creciente malestar existente dentro de sectores de la carrera fiscal que consideran que la independencia de la institución está seriamente dañada.
“Va a costar 30 años cambiar el personal ideologizado”
Uno de los mensajes que más impacto ha provocado fue la reflexión de Salvador Viada sobre el futuro de la Fiscalía. El magistrado aseguró que la politización no podrá corregirse rápidamente porque muchos de los nombramientos realizados afectan a perfiles jóvenes que permanecerán durante años dentro de la estructura judicial.
“Va a costar 30 años cambiar todo el personal colocado por razones ideológicas”, afirmó durante la entrevista. Aunque posteriormente matizó que quizá exageraba con el plazo, insistió en que “15 años sí” serán necesarios para revertir la situación actual.
Salvador Viada considera que el problema ya no es puntual, sino estructural, y que afecta a distintas capas del sistema judicial y fiscal español.
A su juicio, se ha consolidado una dinámica de nombramientos y promociones basadas en afinidades ideológicas que dificulta enormemente recuperar la percepción de independencia institucional.
Salvador Viada pide una regeneración democrática profunda
Durante su intervención, el fiscal del Supremo fue más allá de las polémicas concretas y reclamó una reforma profunda de las instituciones españolas.
Salvador Viada defendió una regeneración democrática que incluya cambios en el Consejo General del Poder Judicial, el Tribunal Constitucional y la propia Fiscalía General del Estado.
“No puede ser que la Fiscalía esté más cerca del Gobierno que de los jueces”, señaló. Para el fiscal, la independencia del Ministerio Público es una condición imprescindible para garantizar la confianza de los ciudadanos en el sistema democrático.
El magistrado insistió en que la Fiscalía no puede convertirse en un instrumento político ni actuar condicionada por intereses partidistas.
Unas declaraciones que agitan el debate judicial
Las palabras de Salvador Viada han provocado un enorme impacto tanto dentro como fuera del ámbito judicial. Asociaciones de fiscales, juristas y representantes políticos han reaccionado ya a unas declaraciones que reflejan el nivel de tensión existente en torno a la independencia de las instituciones.
En plena crisis por las investigaciones relacionadas con la cloaca del PSOE, las declaraciones del fiscal del Supremo alimentan todavía más el debate sobre la separación de poderes y el papel de la Fiscalía en España.
Mientras tanto, Salvador Viada se ha convertido en una de las voces más críticas contra la actual dirección del Ministerio Público y contra lo que considera una deriva preocupante hacia la politización de la Justicia.
Sus palabras, especialmente la advertencia sobre los “30 años” necesarios para revertir la situación, amenazan con marcar el debate judicial y político durante mucho tiempo.
