Begoña Gómez, obligada a comparecer por “riesgo de eludir la justicia”, es la decisión adoptada por el juez Juan Carlos Peinado, que ha citado a la esposa del presidente del Gobierno a una vista preliminar clave junto a su asesora Cristina Álvarez y el empresario Juan Carlos Barrabés. El magistrado ha advertido que, en caso de incomparecencia, los tres investigados podrán ser conducidos por la fuerza pública.
La resolución judicial marca un punto de inflexión en la causa, ya que supone la antesala de la apertura de juicio oral ante un tribunal de jurado popular por presuntos delitos de corrupción en los negocios, malversación, tráfico de influencias y apropiación indebida.
Begoña Gómez obligada a comparecer por “riesgo de eludir la justicia” en una vista clave
La expresión «Begoña Gómez obligada a comparecer por “riesgo de eludir la justicia”» resume el núcleo de la decisión adoptada por el juez Peinado, que ha fijado la audiencia preliminar para el próximo 9 de junio a las 11:00 horas.
En su auto, el magistrado subraya que la comparecencia deberá ser personal y no podrá ser sustituida por representación legal, una decisión poco habitual en este tipo de procedimientos. El juez argumenta que la gravedad de los delitos imputados y la posible extensión de las penas justifican la adopción de medidas coercitivas para garantizar la presencia de los investigados.
El apercibimiento incluye la posibilidad de que, en caso de ausencia, los tres citados sean conducidos por la Policía al juzgado.
El papel del juez Peinado y el avance hacia el juicio con jurado
El proceso judicial en el que Begoña Gómez sea obligada a comparecer por “riesgo de eludir la justicia” se enmarca en la fase previa a la apertura de juicio oral con jurado popular, una modalidad prevista para determinados delitos graves.
Con esta vista preliminar, el juez Peinado da por concluida su fase de instrucción y deja el caso en manos de la siguiente instancia judicial, que será la Audiencia Provincial.
En esta fase, también se ha citado a la asesora Cristina Álvarez y al empresario Juan Carlos Barrabés, considerados piezas relevantes dentro de la investigación.
Además, el magistrado ha convocado al Ministerio Fiscal, a las acusaciones populares y a la representación de la Universidad Complutense de Madrid como parte afectada en uno de los delitos investigados.
Begoña Gómez obligada a comparecer por “riesgo de eludir la justicia” tras el informe de la UCO
La decisión de que Begoña Gómez sea obligada a comparecer por “riesgo de eludir la justicia” llega tras la recepción del informe de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil.
Dicho informe concluye que la cátedra extraordinaria de Transformación Social Competitiva de la Universidad Complutense de Madrid, codirigida por Gómez, se creó conforme a la normativa vigente, aunque detecta posibles irregularidades relacionadas con el desarrollo de un software asociado al proyecto.
Este punto ha sido clave para que el juez decidiera avanzar hacia la fase de vista preliminar, al considerar que existen indicios suficientes para continuar el procedimiento.
Los delitos investigados y las posibles penas
En el caso en el que Begoña Gómez sea obligada a comparecer por “riesgo de eludir la justicia”, los delitos atribuidos tienen distintas horquillas penales.
El tráfico de influencias podría acarrear hasta dos años de prisión, la corrupción en los negocios hasta cuatro años, la malversación hasta tres años y la apropiación indebida hasta seis años de cárcel.
Estas posibles penas explican, según el auto judicial, la necesidad de asegurar la presencia física de los investigados en la vista preliminar.
El juez insiste en que la gravedad de los hechos investigados y la fase procesal en la que se encuentra el procedimiento justifican las medidas adoptadas.
Reacciones políticas tras la decisión judicial
La resolución que establece que Begoña Gómez sea obligada a comparecer por “riesgo de eludir la justicia” ha provocado una fuerte reacción en el ámbito político.
Desde el Gobierno, algunos miembros del Ejecutivo consideran desproporcionada la decisión del juez de advertir con la intervención de la fuerza pública en caso de incomparecencia. También han señalado que la medida coincide con viajes oficiales del presidente del Gobierno, lo que ha generado debate político sobre la oportunidad temporal de la resolución.
El ministro de Transportes, Óscar Puente, ha criticado la decisión judicial asegurando que en su experiencia profesional no es habitual exigir la presencia personal del investigado en este tipo de diligencias preliminares.
Por su parte, la ministra portavoz ha defendido la presunción de inocencia de Begoña Gómez y ha cuestionado el impacto reputacional del proceso judicial en curso, subrayando que la verdad acabará imponiéndose.
Un caso que pasa a fase decisiva
Con la decisión de que Begoña Gómez sea obligada a comparecer por “riesgo de eludir la justicia”, el procedimiento entra en una fase determinante.
La vista preliminar del 9 de junio será clave para definir si el caso avanza definitivamente hacia juicio oral con jurado popular o si se produce algún cambio en la calificación de los hechos.
En este punto del proceso, el juez Peinado considera cerrada su fase de investigación y traslada la responsabilidad a la siguiente instancia judicial, que deberá valorar las pruebas recopiladas durante la instrucción.
Un paso decisivo en la causa
La decisión de que Begoña Gómez sea obligada a comparecer por “riesgo de eludir la justicia” marca uno de los momentos más relevantes del procedimiento hasta la fecha.
La combinación de acusaciones, el informe de la UCO y la apertura de una vista preliminar con posibles medidas coercitivas sitúan el caso en una fase especialmente sensible desde el punto de vista judicial y político.
En los próximos días, todas las miradas estarán puestas en la comparecencia del 9 de junio, que podría definir el futuro inmediato del procedimiento y el paso definitivo hacia el juicio con jurado popular.
