Pardo de Vera se desvincula. La expresidenta de ADIF ha protagonizado una declaración clave en el Tribunal Supremo al intentar apartarse de cualquier responsabilidad directa en la adjudicación de contratos a la empresa vinculada a la trama Koldo. Durante su comparecencia, Isabel Pardo de Vera ha sido contundente al afirmar que “la orden la firma el ministro”, en referencia a las decisiones adoptadas durante la pandemia en el Ministerio de Transportes.
La declaración de Pardo de Vera se desvincula marca un punto relevante en la investigación judicial sobre las adjudicaciones de mascarillas, un caso que sigue generando importantes repercusiones políticas. La exdirigente ha defendido la legalidad de los procedimientos, pero ha dejado claro que las decisiones finales no dependían exclusivamente de ella.
La contratación bajo sospecha
El foco de la investigación se sitúa en la adjudicación de contratos a la empresa Soluciones de Gestión, vinculada a la trama Koldo. Según explicó la propia exresponsable de ADIF, la contratación se produjo en un contexto de urgencia extrema debido a la pandemia, cuando España registraba miles de fallecidos diarios.
En este escenario, Pardo de Vera se desvincula al subrayar que, aunque ADIF tenía capacidad formal para decidir el adjudicatario, se trataba de un proceso excepcional en el que intervenían múltiples actores. La rapidez y la necesidad de material sanitario habrían condicionado las decisiones adoptadas en aquel momento.
Pardo de Vera se desvincula y señala al ministro
“La orden la firma el ministro”
Uno de los momentos más destacados de su declaración se produjo cuando fue preguntada insistentemente sobre quién tomó la decisión final en la compra de millones de mascarillas. Su respuesta fue clara: “La orden la firma el ministro”.
Este punto refuerza la idea central de Pardo de Vera se desvincula, ya que traslada la responsabilidad política hacia niveles superiores dentro del Ministerio. La exdirigente insistió en que las decisiones se tomaban en un contexto de emergencia y que la operación fue “impecable” desde el punto de vista administrativo.
El papel de Víctor de Aldama
Otro de los aspectos relevantes de la declaración ha sido la referencia al empresario Víctor de Aldama. Pardo de Vera reconoció que su presencia en el Ministerio le resultaba llamativa, ya que no formaba parte del organigrama oficial.
En el marco de Pardo de Vera se desvincula, explicó que preguntó directamente al entonces ministro José Luis Ábalos por la identidad de Aldama, lo que provocó una reacción inesperada. Según su relato, el ministro “estalló” al ser cuestionado, asegurando que se trataba de una persona cercana a su entorno.
Este episodio añade un elemento más de sospecha sobre la influencia de personas externas en la toma de decisiones dentro del Ministerio durante aquellos meses.
La figura de Koldo García
La declaración también ha puesto el foco en Koldo García, figura clave en la trama. Pardo de Vera lo describió como una persona “peculiar” y alejada de los estándares habituales en el ámbito institucional.
Dentro del contexto de Pardo de Vera se desvincula, aseguró que nunca había trabajado con un asesor similar y que su comportamiento le resultaba llamativo. Este testimonio refuerza la percepción de que existía un entorno poco convencional en la gestión de ciertos asuntos dentro del Ministerio.
El caso de la contratación en Ineco
Otro punto abordado durante la comparecencia fue la contratación de Jéssica Rodríguez en Ineco, empresa vinculada a ADIF. Pardo de Vera explicó que su papel se limitó a trasladar un currículum que le fue remitido, sin imponer condiciones ni exigir su contratación.
En la línea de Pardo de Vera se desvincula, insistió en que no tenía competencias directas en la gestión de personal de esa empresa. Además, relató que posteriormente se enteró de la relación personal entre Rodríguez y el ministro, lo que le llevó a tomar la decisión de no renovar su contrato.
Un caso con múltiples implicaciones
La declaración de Pardo de Vera se desvincula llega en un momento clave de la investigación judicial, que analiza posibles irregularidades en contratos públicos durante la pandemia. El caso no solo afecta a la gestión administrativa, sino también a la responsabilidad política de los implicados.
Las palabras de la exresponsable de ADIF introducen nuevos elementos en el proceso, especialmente al señalar directamente al ministro como firmante de las decisiones más relevantes. Este aspecto podría tener consecuencias en futuras fases de la investigación.
Repercusiones políticas y judiciales
El impacto de Pardo de Vera se desvincula va más allá del ámbito judicial. Las declaraciones podrían intensificar el debate político sobre la gestión de la pandemia y la transparencia en la contratación pública.
Mientras tanto, la investigación continúa su curso, con la previsión de nuevas declaraciones y posibles avances en las próximas semanas. El caso sigue abierto y mantiene la atención tanto de la opinión pública como de los actores políticos.
En definitiva, la comparecencia de Pardo de Vera refuerza la complejidad de la trama Koldo y pone de manifiesto las dificultades para delimitar responsabilidades en un contexto marcado por la urgencia y la presión institucional.
