Tiger Global pierde caso fiscal en India relacionado con Flipkart
La Corte Suprema de India ha fallado en contra de Tiger Global en un caso tributario vinculado a su salida de Flipkart durante la adquisición por parte de Walmart en 2018. Esta decisión refuerza la capacidad de Nueva Delhi para cuestionar las estructuras fiscales offshore y podría incrementar el riesgo fiscal para fondos globales que confían en salidas predecibles en uno de los mercados de más rápido crecimiento del mundo.
El 15 de enero de 2026, la Corte Suprema respaldó a las autoridades fiscales indias en una disputa sobre si Tiger Global podía utilizar sus entidades con sede en Mauricio para reclamar protección bajo el tratado fiscal India-Mauricio y evitar pagar impuestos sobre las ganancias de capital en India. Este fallo dejó sin efecto una decisión anterior del Tribunal Superior de Delhi de 2024, que había anulado un fallo de 2020 de la Autoridad de Pronunciamientos Anticipados, la cual concluyó que la empresa estaba, a primera vista, evitando impuestos y, por lo tanto, no era elegible para la exención del tratado.
Los inversores están atentos a esta sentencia, ya que fortalece la posición de India en la impugnación de las estructuras de «rutear tratados» offshore, que históricamente se han utilizado para reducir impuestos en salidas de alto valor. Esto también podría generar incertidumbre sobre cómo se estructuran y valoran futuros acuerdos transfronterizos, en un momento en que los fondos extranjeros ven a India como un mercado clave para el crecimiento.
El fallo del tribunal forma parte de un contexto más amplio sobre los derechos soberanos fiscales. La corte advirtió sobre estructuras diseñadas principalmente para diluir esta autoridad. En su veredicto, el tribunal afirmó que «la imposición de impuestos sobre un ingreso generado en su propio país es un derecho soberano inherente de ese país» y que, «cualquier dilución de este poder a través de arreglos artificiales es una amenaza directa a su soberanía y a su interés nacional a largo plazo».
A pesar de poder solicitar una revisión de la sentencia, Tiger Global no ha comentado públicamente y generalmente, tales solicitudes tienen pocas posibilidades de éxito.
