El expresidente sostiene ante el juez José Luis Calama que 12 de las joyas intervenidas fueron un “obsequio” de Abdullah Bin Abdulaziz Al-Saud durante una visita oficial. Su defensa pide cooperación a Arabia Saudí para acreditar ese origen.
El expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero ha comunicado al juez de la Audiencia Nacional José Luis Calama que parte de las joyas localizadas durante el registro de su despacho proceden de un regalo que le habría hecho en junio de 2007 el entonces rey de Arabia Saudí, Abdullah Bin Abdulaziz Al-Saud, fallecido en 2015.
La explicación figura en un escrito presentado por su defensa después de que el magistrado le diera un plazo de tres días para aportar documentación sobre el origen de las piezas. Zapatero sostiene que el obsequio se produjo durante la visita oficial del monarca saudí a España los días 18 y 19 de junio de 2007, cuando él era presidente del Gobierno.
Zapatero sostiene que fue un “obsequio” personal
La defensa asegura que las joyas fueron entregadas a Zapatero en su residencia familiar en el Palacio de La Moncloa y que el expresidente las aceptó “por deferencia” y como muestra de respeto hacia la monarquía saudí.
Según el escrito, las piezas permanecieron guardadas durante años junto a otros bienes familiares y regalos personales, sin que el expresidente tuviera, según su versión, conciencia de su valor económico real.
La afirmación constituye la versión de la defensa y todavía deberá ser contrastada dentro de la investigación judicial.
Doce joyas concentran buena parte del valor
La explicación se refiere a 12 piezas agrupadas en tres juegos de joyería: uno de rubíes, otro de esmeraldas y otro de zafiros.
Cada conjunto está formado por cuatro piezas realizadas en oro blanco de 18 quilates y acompañadas de diamantes. En el caso de las esmeraldas, la defensa señala además un origen zambiano de las gemas.
EFE informa de que esas tres colecciones forman parte de un conjunto mayor, de alrededor de 60 joyas incautadas durante el registro.
La tasación supera ampliamente el millón de euros
Uno de los principales puntos de discrepancia está en el valor económico.
La joyería Ansorena, con participación del Instituto Gemológico Español, estimó el conjunto de las piezas intervenidas en torno a 1 323 915 euros en valor de reposición. RTVE confirma esa cifra como referencia del informe pericial conocido hasta ahora.
La defensa de Zapatero rechaza que esa cantidad pueda utilizarse para determinar el valor que las joyas tenían en 2007.
Su argumento es que se trata de una valoración actual de reposición, útil por ejemplo para seguros, y no de una estimación histórica de lo que costaban las piezas hace 19 años.
La defensa pide ayuda oficial a Arabia Saudí
Zapatero no aporta todavía, según las informaciones publicadas, un documento saudí que certifique directamente el regalo.
Por eso solicita al juez Calama que reclame cooperación internacional a Arabia Saudí para confirmar oficialmente la versión trasladada por su defensa.
El expresidente afirma que ya había enviado anteriormente una carta a la Corte Real saudí, a través de su Embajada en Madrid, para solicitar una confirmación del obsequio.
Posteriormente habría remitido una segunda comunicación advirtiendo de que acudiría a la vía judicial si no obtenía esa acreditación.
Calama había exigido documentación en tres días
El nuevo escrito llega después de que el juez José Luis Calama reclamara a Zapatero toda la documentación que tuviera sobre la procedencia de las joyas.
El magistrado tomó esa decisión después de que el expresidente evitara profundizar sobre este asunto durante su declaración de junio y se comprometiera a presentar información posteriormente.
Calama también ha solicitado un nuevo análisis gemológico para precisar características, antigüedad y valoración de las piezas.
Las joyas se investigan en una pieza separada
El origen de las joyas se analiza dentro de una pieza vinculada a la investigación conocida como caso Plus Ultra.
RTVE señala que esta línea separada se refiere a posibles delitos fiscales y de contrabando, surgidos después del hallazgo de las piezas durante un registro policial realizado el pasado mayo.
El hecho de que Zapatero atribuya las joyas a un regalo recibido en 2007 es relevante para el análisis jurídico, pero corresponde al juez y a la Fiscalía determinar qué consecuencias tiene esa explicación y si queda suficientemente acreditada.
Qué relación tiene con el caso Plus Ultra
La investigación de fondo examina distintas operaciones relacionadas con la aerolínea Plus Ultra y el rescate público de 53 millones de euros concedido en 2021.
Europa Press señala que Calama investiga presuntas irregularidades relacionadas con aquella ayuda y otras operaciones económicas vinculadas a los investigados.
La investigación sobre las joyas surgió después y constituye una línea diferenciada respecto del análisis original del rescate.
El origen de las piezas ya había generado dudas
La documentación policial reflejada por RTVE recoge que, durante el registro, una colaboradora de Zapatero atribuyó inicialmente parte de las joyas a una herencia familiar de Sonsoles Espinosa y a regalos recibidos durante viajes.
La explicación formal remitida ahora al juez concreta que los tres juegos de mayor valor procederían del rey saudí.
Esta precisión será uno de los aspectos que deberá contrastar la investigación mediante documentación, peritajes y, eventualmente, cooperación con las autoridades saudíes.
La defensa discute también el momento de valoración
El escrito sostiene que una tasación realizada en 2026 no permite establecer de forma automática cuánto valían las joyas en junio de 2007.
Ese punto puede resultar relevante si el procedimiento necesita reconstruir las circunstancias económicas y fiscales existentes cuando, según Zapatero, recibió las piezas.
La defensa insiste además en que no acepta como propio el valor atribuido por Ansorena.
Aún falta acreditar documentalmente el regalo
La cuestión esencial sigue abierta.
Zapatero ha ofrecido una explicación concreta sobre el origen de 12 de las joyas y ha pedido al juez que solicite la colaboración de Arabia Saudí, pero esa versión todavía necesita acreditación documental independiente.
Por tanto, no puede afirmarse todavía como hecho probado que las piezas fueran entregadas por Abdullah Bin Abdulaziz Al-Saud.
Lo confirmado hasta ahora es que esa es la explicación formal que el expresidente ha presentado ante el juez Calama.
La investigación continuará con nuevos peritajes y documentos
El juez deberá decidir ahora si acepta solicitar cooperación internacional y qué valor probatorio concede a la documentación que pueda llegar desde Arabia Saudí.
En paralelo, continúa el análisis gemológico de las piezas y la investigación sobre su procedencia, antigüedad y valoración.
Zapatero mantiene la presunción de inocencia, y ninguna de las diligencias abiertas supone por sí misma una declaración de responsabilidad penal.
