Un veredicto unánime que cierra uno de los casos más violentos recientes en Sevilla, pero que deja también absoluciones y atenuantes que reabren el debate sobre el funcionamiento de la justicia penal en entornos de narcotráfico.
Un jurado popular concluye que hubo asesinato con alevosía
El jurado de la Audiencia de Sevilla ha declarado por unanimidad que Manuel José N.M., alias “el Cojo”, es culpable del asesinato de otro hombre conocido como “el Yiyi”, en el conocido como crimen de Alcosa, ocurrido en febrero de 2024.
Según el veredicto, el acusado llegó al lugar de los hechos en su vehículo y había decidido previamente acabar con la vida de la víctima “por razones desconocidas”. El jurado considera probado que ejecutó el ataque de forma sorpresiva, disparando por detrás en la cabeza, lo que constituye alevosía.
Un crimen ligado al narcotráfico en Sevilla
Los hechos se produjeron cerca de un mercadillo del barrio de Alcosa, en un contexto en el que ambos implicados mantenían vínculos con el tráfico de drogas, según recoge la resolución judicial.
El jurado ha considerado probado que el acusado simuló una avería del vehículo para ejecutar el ataque con mayor facilidad, y posteriormente manipuló la matrícula del coche con un rotulador para dificultar su identificación.
Condena por múltiples delitos
Además del asesinato, el jurado ha considerado a Manuel José culpable de:
- Robo con violencia
- Tenencia ilícita de armas
- Falsedad documental por alterar la matrícula del vehículo
La Fiscalía solicita para él una pena total de 33 años y 9 meses de prisión, mientras que la acusación particular eleva la petición a 34 años.
Absolución del supuesto suministrador del arma
El tribunal popular ha absuelto por unanimidad a F.J.S., conocido como “Curro”, al no considerarse probado que entregara el arma utilizada en el crimen.
Esta decisión elimina una de las piezas clave de la acusación inicial, dejando el caso centrado exclusivamente en la autoría directa del asesinato.
La encubridora evita la prisión efectiva
La tercera acusada, Vanesa A.M., ha sido declarada culpable de encubrimiento, aunque con importantes matices.
El jurado ha tenido en cuenta:
- Su situación de drogadicción en el momento de los hechos
- El hecho de que posteriormente colaboró con la Policía
- Las amenazas recibidas por parte del acusado
Por ello, aunque se reconoce el delito, se contempla la suspensión de la pena de prisión, lo que evitaría su ingreso en la cárcel por este caso concreto.
Un veredicto dividido en responsabilidades, no en hechos
El jurado ha sido unánime en lo esencial: el asesinato ocurrió y fue ejecutado por Manuel José N.M. con alevosía. Sin embargo, ha diferenciado claramente los niveles de responsabilidad del resto de implicados.
Este enfoque deja una conclusión clara en términos judiciales, pero abre otra lectura social: la complejidad de los entornos de delincuencia organizada en barrios como Alcosa.
Un caso que marca la agenda judicial sevillana
El crimen, que conmocionó al barrio en 2024, queda ahora pendiente de la sentencia definitiva, que deberá fijar las penas concretas tras el veredicto del jurado.
Mientras tanto, el caso vuelve a poner sobre la mesa un debate recurrente:
el impacto del narcotráfico en la violencia urbana y la capacidad del sistema judicial para contenerlo.
