La esposa de Pedro Sánchez y su asesora Cristina Álvarez deberán acudir presencialmente a Plaza de Castilla. El juez rechaza escuchar ahora al profesor José Manuel Ruano, aunque deja abierta su declaración durante el juicio.
Nueva cita judicial para Begoña Gómez. El juez Juan Carlos Peinado ha convocado presencialmente este martes, 8 de septiembre, a la esposa del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, y a su asesora en Moncloa, Cristina Álvarez, para celebrar una audiencia preliminar relacionada con el procedimiento que desembocará en un juicio con jurado.
La comparecencia está fijada para las 18:00 horas en los juzgados de Plaza de Castilla, en Madrid, según el auto conocido este lunes. La resolución establece que Gómez y Álvarez deberán ser citadas personalmente, mientras el resto de partes comparecerá a través de sus respectivas representaciones procesales.
La convocatoria llega después de que la Audiencia Provincial de Madrid confirmara parcialmente en julio que Begoña Gómez debe ser juzgada por un jurado popular, aunque limitó el procedimiento respecto de lo acordado inicialmente por Peinado: mantuvo los presuntos delitos de tráfico de influencias y malversación de caudales públicos, pero archivó para Gómez los de corrupción en los negocios y apropiación indebida.
Begoña Gómez mantiene su inocencia y solicita la absolución. Las imputaciones que llegarán a juicio no equivalen a una condena y deberá respetarse su presunción de inocencia hasta que exista una resolución judicial firme.
Begoña Gómez deberá acudir personalmente a Plaza de Castilla
El último auto de Peinado establece la celebración de la audiencia este martes 8 de septiembre a las 18:00 horas.
La comparecencia constituye otro paso procesal en una causa que desde 2024 ha provocado una intensa batalla judicial y política por afectar directamente a la esposa del presidente del Gobierno.
La resolución conocida este lunes exige la presencia personal de las dos acusadas.
Fuentes judiciales citadas por EFE explican que, tras esta fase, el procedimiento continuará avanzando hacia su enjuiciamiento ante el órgano correspondiente.
La situación procesal de Gómez quedó delimitada de manera importante por la Audiencia Provincial el pasado 16 de julio.
El tribunal mantuvo la vía del jurado por los presuntos delitos de tráfico de influencias y malversación, pero corrigió parte de las decisiones anteriores del instructor y dejó fuera del juicio otros dos delitos que Peinado había atribuido a Gómez.
La Audiencia también levantó entonces las medidas cautelares que pesaban sobre ella: retirada del pasaporte, prohibición de abandonar España y obligación de comparecer cada 15 días en el juzgado.
Peinado rechaza la declaración de José Manuel Ruano
Otra de las decisiones relevantes afecta a José Manuel Ruano, profesor titular del Departamento de Ciencia Política de la Universidad Complutense de Madrid y vinculado a la cátedra que codirigió con Gómez.
La defensa de Begoña Gómez había solicitado que Ruano declarase como testigo durante la audiencia de este martes.
Peinado lo rechaza para esta fase.
El magistrado considera que su testimonio no resulta imprescindible para decidir sobre la apertura del juicio oral y, por ello, entiende que no es necesario practicar la testifical durante esta comparecencia.
Sin embargo, la negativa no es definitiva.
El juez deja expresamente abierta la posibilidad de que la defensa vuelva a solicitar la declaración de Ruano durante la fase de enjuiciamiento, ante el órgano judicial encargado de celebrar el juicio.
Por tanto, Peinado no descarta al profesor como posible testigo; únicamente considera innecesaria su intervención en la audiencia prevista para este martes.
La Audiencia de Madrid mantuvo el juicio contra Begoña Gómez
La resolución de julio de la Audiencia Provincial de Madrid constituye un antecedente esencial para entender el momento procesal actual.
La Audiencia confirmó que existen elementos suficientes para que determinadas acusaciones sean sometidas al juicio correspondiente, pero redujo el perímetro penal que había establecido previamente el instructor.
En concreto, mantuvo el procedimiento contra Gómez por los presuntos delitos de tráfico de influencias y malversación de caudales públicos.
Esto resulta jurídicamente importante: que una causa llegue a juicio significa que las acusaciones podrán intentar demostrar los hechos que atribuyen a la acusada, no que esos hechos hayan quedado probados.
Será el juicio, con todas las garantías procesales y el correspondiente ejercicio del derecho de defensa, el que determine la responsabilidad penal.
Begoña Gómez niega haberse aprovechado de ser esposa de Sánchez
La defensa de Begoña Gómez, actualmente encabezada por el abogado Jaime Campaner, ha rechazado las acusaciones y solicitado su absolución.
Uno de los puntos centrales de su argumentación es negar que Gómez utilizara su posición como esposa del presidente del Gobierno para obtener ventajas relacionadas con su actividad en la Universidad Complutense de Madrid.
Según el escrito de defensa citado por la información original, Gómez sostiene que no ejerció influencia ni presión sobre las autoridades universitarias aprovechándose de su matrimonio con Pedro Sánchez para conseguir la creación de la cátedra extraordinaria que posteriormente dirigió.
La defensa intenta así desmontar uno de los elementos que se discutirán en el procedimiento: si existió o no un aprovechamiento de una posición de influencia.
La defensa también explica el registro relacionado con el software
Otro asunto que ha ocupado una parte importante de la investigación es el software desarrollado alrededor de la cátedra de Transformación Social Competitiva.
Gómez sostiene que determinadas actuaciones relativas al registro fueron provisionales y funcionales.
Su versión es que el objetivo consistía en impedir que terceras personas pudieran hacerse con el dominio mientras el proyecto permanecía inacabado, antes de que pudiera formalizarse a nombre de la Universidad Complutense.
La cuestión ha generado versiones contrapuestas entre las acusaciones y la defensa y será la prueba practicada durante el procedimiento la que determine qué relevancia penal, en su caso, tienen los hechos.
Cristina Álvarez también afronta el procedimiento
La audiencia de este martes no afecta únicamente a la esposa de Sánchez.
Cristina Álvarez, asesora de Gómez en Moncloa, deberá acudir igualmente de manera presencial.
Su actuación ha sido objeto de investigación por el uso de recursos y funciones vinculados a Presidencia del Gobierno en gestiones relacionadas con las actividades de Gómez.
Álvarez también ha presentado su estrategia de defensa y reclama la absolución. En sus alegaciones sostiene que los hechos que se le atribuyen no constituyen delito y que, en las cuestiones relacionadas con el software y el dominio, actuó siguiendo instrucciones de Gómez y convencida de que su conducta era legal.
Un caso con una enorme dimensión política
Aunque el procedimiento debe resolverse exclusivamente en el terreno judicial, resulta imposible separar su repercusión de la situación política española.
La acusada es la esposa del presidente del Gobierno, mientras una de las personas que afronta el procedimiento junto a ella trabajaba como asesora en Presidencia.
El caso ha provocado además enfrentamientos constantes entre las acusaciones, las defensas, el juez instructor y el entorno gubernamental.
Las discrepancias han llegado también a instancias superiores. La propia Audiencia Provincial ha respaldado algunas decisiones de Peinado y corregido otras, como ocurrió en julio al mantener el juicio con jurado pero reducir los delitos atribuidos a Gómez y levantar sus medidas cautelares.
Ese dato resulta fundamental para evitar dos interpretaciones igualmente incorrectas: ni todas las decisiones del instructor han sido anuladas ni todas han sido confirmadas.
Este martes, nuevo capítulo del caso Begoña Gómez
La atención vuelve ahora a Plaza de Castilla.
A las 18:00 horas de este martes 8 de septiembre, Begoña Gómez y Cristina Álvarez están convocadas presencialmente ante el juzgado de Peinado.
José Manuel Ruano no declarará durante esta audiencia, salvo que se produzca alguna modificación procesal, aunque su testimonio podría solicitarse nuevamente para el juicio.
La defensa de Gómez seguirá sosteniendo su inocencia. Las acusaciones, por su parte, tendrán que acreditar ante el tribunal los hechos sobre los que mantienen sus pretensiones.
El caso entra así en una fase decisiva después de más de dos años de recorrido judicial. La apertura de un juicio no prejuzga el resultado: Begoña Gómez y Cristina Álvarez conservan plenamente su presunción de inocencia hasta que exista una sentencia firme.
