La Fiscalía Superior de Catalunya ha trasladado al Tribunal Superior de Justicia de Catalunya (TSJC) la decisión sobre la posible aplicación de la ley de amnistía al excargo del Govern y actual diputado de ERC, Josep Maria Jové, imputado por su participación en la organización del referéndum unilateral del 1 de octubre de 2017 (1-O).
Contexto del proceso judicial
Jové, que fue secretario general del Departamento de Economía durante la etapa de Oriol Junqueras, está acusado de malversación, prevaricación y desobediencia. Hasta ahora, el TSJC había suspendido el proceso judicial abierto contra él y otro exalto cargo de ERC, Lluís Salvadó, y había planteado a la Justicia Europea una serie de cuestiones prejudiciales relacionadas con la ley de amnistía, especialmente sobre la protección de los fondos públicos y la persecución de la corrupción.
Sentencia del Tribunal de Justicia de la UE y postura de la Fiscalía
Recientemente, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) resolvió a favor de la validez de la ley de amnistía en un caso relacionado con responsabilidades contables por el proceso independentista, lo que ha motivado que Jové solicitara la retirada del procedimiento prejudicial para facilitar la aplicación inmediata de la amnistía en su caso.
En un escrito, el teniente fiscal Pedro Ariche ha señalado que la Fiscalía no promovió la elevación de estas cuestiones prejudiciales y considera que corresponde al TSJC decidir si procede retirar la cuestión prejudicial y aplicar la amnistía ya o mantener el proceso hasta que haya una resolución clara.
Implicaciones y próximos pasos
La Fiscalía admite que la sentencia del TJUE tiene puntos comunes con el procedimiento contra Jové y Salvadó, pero no reconoce una identidad total entre ambos procesos, por lo que deja en manos del TSJC la decisión final.
El tribunal catalán deberá valorar si la doctrina sentada por la justicia europea es suficiente para retirar la suspensión del caso y aplicar la ley de amnistía de forma inmediata o si mantiene la cuestión prejudicial para resolver dudas legales más específicas.
Hasta el momento, la decisión está pendiente de que el TSJC se pronuncie.
