La Audiencia Provincial de Madrid ha rechazado que Víctor de Aldama pueda personarse como perjudicado en la investigación sobre las presuntas cloacas del PSOE. La decisión llega mientras la Audiencia Nacional debe resolver qué tribunal continuará instruyendo una causa que enfrenta a dos jueces por su competencia.
La investigación sobre las denominadas «cloacas del PSOE» suma un nuevo capítulo judicial. La Audiencia Provincial de Madrid ha desestimado el recurso presentado por el empresario Víctor de Aldama, que pretendía personarse como perjudicado en la causa que instruye el juez Arturo Zamarriego en los Juzgados de Plaza de Castilla.
La resolución se produce en un momento clave, ya que la investigación se encuentra inmersa en un conflicto de competencia entre el magistrado madrileño y el juez de la Audiencia Nacional, Santiago Pedraz, que previsiblemente será resuelto este 24 de julio por la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional.
La Audiencia rechaza la personación de Aldama
Víctor de Aldama recurrió la decisión inicial del juez Zamarriego, quien ya había rechazado admitirle como perjudicado dentro del procedimiento.
El empresario argumentó que varias conversaciones difundidas por distintos medios de comunicación demostrarían que era uno de los objetivos de una supuesta operación para obtener información sobre él, motivo por el que consideraba que había sido víctima de un presunto delito de revelación de secretos.
Sin embargo, la Audiencia Provincial de Madrid concluye que ese supuesto perjuicio no forma parte del objeto procesal que actualmente investiga el juez Zamarriego.
Según el auto, aunque las grabaciones puedan reflejar conversaciones sobre Aldama, los hechos que denuncia no integran, en este momento procesal, los delitos que están siendo investigados en esa causa.
El tribunal considera que no puede ampliarse el procedimiento
La resolución sostiene que admitir la personación de Aldama implicaría extender artificialmente el objeto de la investigación.
El tribunal llega incluso a calificar de «paradójico» que la condición de perjudicado se base precisamente en la posibilidad de ampliar posteriormente el contenido de la causa.
Por ello, la Audiencia desestima el recurso y confirma la decisión adoptada por el juez instructor.
Una investigación dividida entre dos tribunales
El procedimiento atraviesa además una compleja disputa jurídica sobre qué órgano debe continuar con la investigación.
El juez Arturo Zamarriego inició las diligencias en Madrid antes de que la Audiencia Nacional asumiera actuaciones relacionadas con los mismos hechos.
Sin embargo, la investigación dirigida por el juez Santiago Pedraz se encuentra más avanzada, al haberse practicado ya registros domiciliarios y otras diligencias en relación con una investigación sobre presuntas comisiones ilegales vinculadas a adjudicaciones públicas de la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI).
Ante la existencia de actuaciones paralelas, será la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional quien determine definitivamente qué juzgado continuará instruyendo el procedimiento.
Vox tampoco logra ampliar la investigación
La Audiencia Provincial también ha rechazado una petición formulada por Vox, que solicitaba ampliar la querella para incluir a nuevos investigados.
Entre las personas cuya imputación reclamaba el partido figuraban la directora general de la Guardia Civil, Mercedes González, y el director adjunto operativo, Manuel Llamas.
El tribunal considera igualmente que esa ampliación supondría extender el procedimiento más allá de los hechos actualmente investigados por el juez Zamarriego, sin la suficiente justificación jurídica.
No obstante, según la información publicada, el juez Santiago Pedraz sí ha acordado la imputación de Mercedes González y Manuel Llamas dentro de la investigación que dirige en la Audiencia Nacional.
Una decisión clave para el futuro del caso
La resolución que adopte la Audiencia Nacional sobre el conflicto de competencia marcará el futuro inmediato de una de las investigaciones con mayor repercusión política de los últimos meses.
Si finalmente la Sala atribuye toda la causa a la Audiencia Nacional, será el juez Santiago Pedraz quien continúe practicando las diligencias ya iniciadas. Si, por el contrario, mantiene la competencia en Madrid, el procedimiento seguirá bajo la dirección del juez Arturo Zamarriego.
La decisión también determinará qué actuaciones permanecen vigentes y cuál será el marco procesal definitivo para las investigaciones relacionadas con las presuntas actividades atribuidas a la denominada trama de las cloacas del PSOE.
Un procedimiento con creciente repercusión política
La investigación continúa generando un intenso debate político por las personas y organismos mencionados durante la instrucción. Sin embargo, conviene recordar que la existencia de una investigación judicial o de imputaciones no implica una declaración de culpabilidad, ya que todas las personas afectadas mantienen intacta su presunción de inocencia mientras no exista una sentencia firme.
Con la decisión sobre la competencia judicial a punto de conocerse, el caso entra en una fase decisiva que podría marcar el rumbo de una de las investigaciones más sensibles del panorama político español.
