La impunidad de las grandes tecnológicas empieza a resquebrajarse. Un jurado estadounidense ha asestado un golpe sin precedentes a Meta, al considerar probado que priorizó beneficios frente a la seguridad de los menores. La cifra: 375 millones de dólares.
Un veredicto que marca un antes y un después
El fallo, emitido en Nuevo México, declara culpable a Meta por prácticas abusivas que pusieron en riesgo a miles de menores en sus plataformas como Facebook e Instagram.
El jurado ha sido contundente:
- Hubo declaraciones engañosas
- Se priorizaron ingresos frente a seguridad
- Se permitió el acceso de depredadores sexuales
- Se explotó la vulnerabilidad de los menores
375 millones… pero podrían haber sido 2 000
La multa impuesta, aunque histórica, se queda lejos de los 2 000 millones de dólares que estimaba la fiscalía para compensar a más de 207 000 menores afectados cada mes.
Aun así, supone uno de los mayores reveses judiciales contra una Big Tech.
El caso fue impulsado por el fiscal general Raúl Torrez, quien calificó la sentencia como:
“una victoria histórica para los niños y las familias”.
Un modelo basado en la adicción y el riesgo
El jurado concluyó que Meta no solo falló en proteger a los menores, sino que:
- Ocultó los efectos negativos de sus plataformas
- Ignoró advertencias internas
- Diseñó sistemas que fomentan la dependencia
Todo ello en violación de la ley contra prácticas desleales (Unfair Practices Act).
Mark Zuckerberg intenta defenderse
El fundador de Meta compareció por videollamada, defendiendo que la compañía invierte en seguridad y que los menores mienten sobre su edad para acceder.
Sin embargo, este argumento no convenció al jurado, que considera que la responsabilidad recae en quien diseña y controla la plataforma.
Lo peor está por llegar para las tecnológicas
Esta sentencia es solo el principio. En Estados Unidos:
- Más de 40 estados han demandado a Meta
- Se esperan hasta 1 500 juicios similares
- Las multas podrían multiplicarse exponencialmente
Además, en mayo un juez decidirá si Meta debe financiar programas públicos para reparar los daños causados.
De las redes sociales al banquillo: el nuevo tabaco
Cada vez más expertos comparan esta ola de juicios con la que sufrió la industria del tabaco en los años noventa.
El paralelismo es claro:
- Producto diseñado para generar dependencia
- Conocimiento interno de los riesgos
- Negación pública durante años
Una sentencia que cambia el tablero tecnológico
Por primera vez, la justicia reconoce que las redes sociales no son neutrales. Son productos diseñados con impacto directo en la salud mental y la seguridad.
Y ahora, ese impacto tiene consecuencias legales.
¿Estamos ante el inicio del fin de la impunidad de las grandes tecnológicas o será solo otro coste asumible en su modelo de negocio?
