El portavoz del PSOE en el Congreso acusa al juez de haber actuado con arbitrariedad y compara su cierre de la instrucción con la expresión franquista de dejarlo todo “atado y bien atado”. El magistrado ha abierto juicio oral contra Begoña Gómez por presuntos delitos de tráfico de influencias y malversación.
El portavoz del PSOE en el Congreso, Patxi López, ha elevado este martes el tono contra el juez Juan Carlos Peinado, instructor del caso Begoña Gómez, después de que el magistrado haya acordado la apertura de juicio oral con jurado popular contra la esposa del presidente del Gobierno.
López aseguró que Peinado, “como Franco”, ha querido dejarlo todo “atado y bien atado” antes de su jubilación y añadió que, a su juicio, el magistrado “no tiene valor” como juez. Las declaraciones fueron realizadas en rueda de prensa en el Congreso.
El PSOE cuestiona duramente la actuación de Peinado
El dirigente socialista acusó al juez de haber llevado la instrucción de forma arbitraria y de haber convertido el procedimiento, según su valoración, en una causa política contra Pedro Sánchez y su Gobierno.
López sostuvo que el valor de un juez consiste en “instruir bien”, aplicar las normas con proporcionalidad y apartar sus propias convicciones ideológicas del proceso. A continuación, afirmó que Peinado habría hecho “justo lo contrario”.
También recuperó una frase que ya había utilizado anteriormente contra el magistrado: como supuesto “activista contra Pedro Sánchez”, dijo, Peinado “no tiene precio”, pero “como juez, no tiene valor”.
Se trata de valoraciones políticas del portavoz socialista, no de conclusiones judiciales sobre la conducta del magistrado.
Peinado ha abierto juicio oral contra Begoña Gómez
Las críticas llegan después de que Peinado haya acordado abrir juicio oral contra Begoña Gómez por presuntos delitos de tráfico de influencias y malversación.
También ha enviado a juicio a su asesora en Moncloa, Cristina Álvarez, por presunta malversación. El procedimiento será tramitado mediante jurado popular.
La apertura de juicio oral no implica una declaración de culpabilidad. Corresponderá al tribunal y, en su caso, al jurado valorar las pruebas presentadas durante el juicio.
La Fiscalía ha defendido el archivo y posteriormente la absolución, mientras las acusaciones populares sostienen que existen elementos suficientes para continuar el procedimiento.
López denuncia que ninguna instancia judicial haya frenado al juez
El portavoz socialista afirmó además que lamenta que, pese a las quejas y recursos presentados contra distintas decisiones del magistrado, ninguna instancia haya logrado “pararle los pies”, según sus propias palabras.
Acusó a Peinado de abrir diligencias a partir de informaciones periodísticas, realizar lo que calificó como investigaciones prospectivas y adoptar decisiones que consideró desproporcionadas.
Sin embargo, distintas decisiones del juez han tenido recorridos diferentes en instancias superiores: algunas han sido corregidas o limitadas por la Audiencia Provincial, mientras otras han continuado adelante.
Por ejemplo, la Audiencia de Madrid ha reducido el perímetro inicial de la causa y ha anulado algunas medidas, pero permanecen vivos los delitos de tráfico de influencias y malversación que ahora llegan a juicio.
El CGPJ rechazó el recurso de Bolaños contra Peinado
Las declaraciones de López se producen además apenas horas después de que el Consejo General del Poder Judicial rechazara el recurso presentado por el ministro de Justicia, Félix Bolaños, contra el archivo de una queja disciplinaria contra Peinado.
El CGPJ consideró que las actuaciones denunciadas no tenían relevancia disciplinaria, que no existió indefensión y que algunas de las cuestiones planteadas excedían sus competencias porque pertenecían al ámbito estrictamente jurisdiccional.
La decisión fue adoptada por cinco votos frente a dos vocales que anunciaron voto particular.
Estos últimos consideraron que sí existían indicios suficientes para investigar determinadas conductas de Peinado durante la declaración de Bolaños, aunque no afirmaron que hubiera una infracción ya probada.
El PSOE insiste en la supuesta arbitrariedad de la instrucción
López calificó la actuación de Peinado de “absolutamente arbitraria” y sostuvo que el magistrado habría vulnerado las reglas del procedimiento desde el inicio.
Son afirmaciones que forman parte de la posición política del PSOE.
El hecho procesal verificable es que la causa ha pasado por distintos controles judiciales y que, tras más de dos años de instrucción, Peinado ha decidido abrir juicio oral por dos delitos concretos.
La Audiencia Provincial será ahora la encargada de asumir la fase de juicio y resolver cuestiones previas, posibles nulidades y admisión de pruebas.
El Gobierno defiende a Begoña Gómez y confía en el jurado
La posición de Patxi López coincide con la expresada por el Gobierno.
La ministra portavoz, Elma Saiz, aseguró que el Ejecutivo confía en que el jurado popular actúe de forma “ecuánime” y denunció el “escarnio público” que, según el Gobierno, está sufriendo Begoña Gómez.
Moncloa también ha cuestionado públicamente la decisión de Peinado de llevarla a juicio, aunque corresponde exclusivamente a los tribunales resolver sobre la existencia o no de responsabilidad penal.
López evita cuestionar directamente al jurado popular
Preguntado sobre si confía en la imparcialidad del jurado que deberá juzgar a Begoña Gómez, López evitó criticar esa figura.
Afirmó que no tiene “nada en contra” del jurado popular y recordó que se trata de una institución prevista en la legislación española.
El procedimiento entra ahora en una nueva fase en la que un nuevo magistrado de la Audiencia Provincial deberá decidir, entre otros asuntos, qué pruebas serán admitidas y cuál será finalmente el calendario del juicio.
Una escalada política alrededor del caso Begoña Gómez
El cruce entre PSOE y Peinado se produce en un contexto de creciente tensión institucional.
El partido del Gobierno acusa al magistrado de haber dirigido una investigación sesgada, mientras que sus decisiones han seguido avanzando parcialmente pese a los recursos y correcciones dictados por órganos superiores.
La situación presenta, por tanto, dos planos distintos: el judicial, donde continúan vigentes acusaciones concretas que deberán resolverse en juicio, y el político, donde el PSOE cuestiona abiertamente la conducta y motivaciones del instructor.
Las palabras de Patxi López representan uno de los ataques más duros lanzados hasta ahora por la dirección socialista contra Peinado, pero no alteran el hecho de que la causa contra Begoña Gómez se encuentra ya encaminada hacia un juicio con jurado popular.
