El ministro Ángel Víctor Torres reclama reglas comunes y transparencia sobre los obsequios a representantes públicos mientras el juez investiga el origen y valor de las joyas halladas en el despacho de José Luis Rodríguez Zapatero.
Torres compara las joyas de Zapatero con una «caja de productos típicos»
El debate sobre los regalos recibidos por cargos públicos ha vuelto al primer plano después de que el ministro de Política Territorial, Ángel Víctor Torres, defendiera la necesidad de establecer una regulación común para este tipo de obsequios.
En una entrevista en La Radio Canaria, Torres fue preguntado por la explicación ofrecida por José Luis Rodríguez Zapatero ante el juez sobre las joyas encontradas en una caja fuerte de su despacho.
El ministro sostuvo que debería existir una regulación aplicable a las distintas administraciones y reclamó transparencia por parte de los representantes públicos.
Torres recurrió además a una comparación para plantear el problema: preguntó qué ocurriría si a un representante público se le entregase una «caja de productos típicos» para que los degustase y trasladó esa misma cuestión al ámbito de los regalos de mayor valor.
«¿Qué hay que hacer al respecto?», planteó, antes de defender la necesidad de «arbitrar entre todos, sin populismo».
El ministro no respondió directamente a si él habría conservado las joyas en una situación similar y volvió a insistir en que la cuestión debe resolverse mediante reglas claras.
Las joyas están bajo investigación judicial
La polémica se produce mientras la Audiencia Nacional investiga el origen y la valoración de más de 60 piezas de joyería encontradas en una caja fuerte del despacho de Zapatero.
El juez José Luis Calama abrió una pieza separada dentro del llamado caso Plus Ultra por posibles delitos fiscal y de contrabando, después de considerar que el origen de las piezas no estaba justificado. La valoración inicial realizada por la joyería Ansorena situó el conjunto en aproximadamente 1,3 millones de euros.
Esa cifra, sin embargo, no es definitiva.
El magistrado ordenó un nuevo informe pericial para determinar diferentes características de las joyas, entre ellas los materiales utilizados, las gemas, posibles marcas o numeraciones, la antigüedad aproximada y el valor individual y conjunto de las piezas.
Por tanto, la valoración económica continúa pendiente de la nueva pericial.
Zapatero sostiene que las joyas fueron un regalo del rey saudí
La explicación ofrecida por el expresidente del Gobierno es que tres juegos de joyería, los de mayor valor, fueron un regalo realizado en 2007 por el entonces rey de Arabia Saudí, Abdullah Bin Abdulaziz Al-Saud.
La defensa de Zapatero sostiene que se trató de una atención «estrictamente personal», aceptada por «deferencia» y como muestra de agradecimiento y respeto hacia el monarca saudí.
Según esa versión, las piezas permanecieron guardadas durante años junto a joyas familiares y otros regalos de amigos y sin que Zapatero tuviera conciencia de su valor material.
La defensa sostiene además que las tres piezas principales presentan diseños similares y que se diferencian fundamentalmente por las piedras utilizadas: rubíes, esmeraldas y zafiros.
No obstante, la explicación sobre el origen de las joyas forma parte de la investigación judicial y la defensa no ha aportado hasta ahora documentación que acredite esa versión, según la información publicada sobre el procedimiento. Zapatero ha solicitado que se recabe confirmación de Arabia Saudí mediante cooperación judicial internacional.
Zapatero recusa a la joyería Yanes
La controversia sobre el valor de las piezas ha añadido otro episodio al procedimiento.
La defensa de Zapatero solicitó este jueves que la joyería Yanes no participe en la nueva tasación encargada judicialmente. El motivo alegado es la supuesta falta de imparcialidad derivada de unas declaraciones realizadas públicamente por su director general, Juan Yanes.
El responsable de la firma había hablado en televisión sobre las fotografías de las joyas y señaló que algunas piezas podían tener un valor muy elevado. Según la defensa, llegó a estimar que el conjunto podía alcanzar «un par de millones» de euros.
Zapatero considera que esas declaraciones previas pueden afectar a la apariencia de objetividad que debe tener el perito encargado de realizar la valoración.
Su defensa sostiene que existe una diferencia significativa entre la primera valoración de Ansorena y la estimación realizada públicamente por Yanes y utiliza esa diferencia como argumento para cuestionar su designación.
Una nueva tasación deberá determinar cuánto valen realmente
La nueva pericial solicitada por el juez tiene un objetivo más amplio que establecer simplemente una cifra final.
El informe deberá analizar cada una de las piezas e intentar determinar, entre otros aspectos:
- El área geográfica donde fue fabricada.
- Los metales preciosos utilizados.
- Las piedras y gemas que incorpora.
- La posible existencia de marcas del fabricante.
- Numeraciones u otros elementos identificativos.
- La antigüedad aproximada de cada pieza.
- El valor individual de cada joya.
- El valor conjunto de toda la colección.
La nueva valoración será especialmente relevante porque permitirá contrastar la tasación inicial de 1,3 millones de euros con un análisis posterior más detallado.
La defensa de Zapatero, por su parte, sostiene que la valoración de Ansorena es superior al valor real de las piezas y argumenta que estas son bienes singulares cuyo precio no puede establecerse de la misma manera que el de un producto con un precio de mercado estandarizado.
El debate sobre los regalos a cargos públicos vuelve al centro de la escena
La intervención de Torres ha trasladado el caso más allá de la situación concreta de Zapatero y ha abierto un debate sobre cómo deben regularse los regalos que reciben los representantes públicos.
El ministro defendió que las reglas sean iguales para las diferentes administraciones y que exista transparencia.
Su planteamiento llega precisamente cuando la investigación judicial debe determinar cuestiones todavía abiertas sobre las joyas: su procedencia, su valor real, su antigüedad y las circunstancias de su entrega y conservación.
Torres también pidió esperar a que termine el procedimiento judicial antes de extraer conclusiones y señaló que el proceso debería servir para evitar que determinadas situaciones vuelvan a repetirse.
Una cuestión pendiente de resolver en los tribunales
Por ahora, existen varios elementos que deben diferenciarse.
Está acreditado que las joyas fueron encontradas en una caja fuerte del despacho de Zapatero y que una primera tasación las valoró en 1,3 millones de euros. También consta que el juez ha ordenado una nueva pericial.
Por otro lado, la versión de que las piezas de mayor valor fueron un regalo personal del rey saudí en 2007 es la explicación ofrecida por Zapatero y su defensa. La investigación debe determinar qué documentación y otros elementos permiten acreditar su procedencia.
Y existe además una controversia sobre quién debe realizar la nueva valoración, después de que la defensa haya recusado a Yanes por las declaraciones públicas de su director general.
Mientras esas cuestiones siguen pendientes, las palabras de Torres han situado en el debate público una cuestión más amplia: qué límites deben existir para los regalos que reciben quienes ocupan cargos públicos y qué obligaciones de declaración, transparencia o entrega a la Administración deberían aplicarse.
La respuesta, en este caso, no dependerá únicamente del valor de las joyas. También estará condicionada por lo que determine la investigación judicial sobre su origen, su naturaleza y las circunstancias en las que fueron recibidas.
