La jueza María Tardón investiga quién financió y coordinó la entrada masiva de migrantes en Ceuta en julio. En paralelo, ha vuelto a ponerse el foco mediático en la relación que el IE Africa Center, dirigido por Begoña Gómez entre 2018 y 2022, mantuvo con APD Maroc, una red empresarial de altos directivos con sede en Casablanca.
La investigación judicial sobre la entrada masiva de migrantes en Ceuta los días 30 y 31 de julio de 2026 ha abierto una línea específica para determinar quién financió, organizó y coordinó la movilización, mientras resurgen informaciones sobre antiguos vínculos empresariales en Marruecos del IE Africa Center, que dirigió Begoña Gómez a partir de 2018.
La conexión que plantea Libertad Digital parte de una relación documentada entre el Africa Center y APD Maroc, una asociación empresarial con sede en Casablanca que agrupa a altos directivos. Sin embargo, las fuentes públicas consultadas no acreditan que APD Maroc, Begoña Gómez o el Africa Center estén siendo investigados judicialmente por la financiación de los hechos de Ceuta. Ese vínculo debe distinguirse de la investigación penal actualmente abierta.
Tardón busca el origen de la financiación de la entrada masiva en Ceuta
La jueza de la Audiencia Nacional María Tardón ha ordenado distintas diligencias para esclarecer cómo se organizó la llegada de decenas de miles de personas a la frontera de Ceuta durante los últimos días de julio.
Entre esas diligencias se encuentran análisis financieros, rastreo de movimientos de dinero, investigación de redes sociales y mensajería y el examen de la posible intervención de agentes marroquíes.
La investigación también ha movilizado a unidades especializadas de Policía Nacional, Guardia Civil y organismos de inteligencia.
El objetivo es reconstruir tanto la logística como la posible financiación de la movilización y determinar si detrás existieron redes organizadas que facilitaron traslados o coordinaron convocatorias digitales.
La UCO y la UDEF analizan posibles movimientos económicos
Dentro de esa línea, la magistrada ha requerido informes a la Unidad Central Operativa de la Guardia Civil (UCO) y a la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF).
Las pesquisas buscan detectar movimientos de fondos sospechosos y analizar si pudieron emplearse mecanismos informales de transferencia de dinero, incluido el sistema hawala, para financiar transportes, intermediarios o estructuras logísticas.
Por ahora, la información pública disponible habla de hipótesis y diligencias de investigación, no de una conclusión judicial que atribuya la financiación al Gobierno marroquí, al entorno empresarial de Mohamed VI o a una organización concreta.
Qué es el Majzén y por qué aparece en el debate
El término Majzén o Makhzen se utiliza habitualmente para describir el entramado de poder que rodea a la monarquía marroquí y que engloba instituciones políticas, administrativas, económicas y de seguridad.
En análisis políticos y académicos suele emplearse para referirse a la red de influencia vinculada al Palacio Real, aunque no se trata de una organización formal con una estructura jurídica única.
Libertad Digital sostiene que la investigación estaría acercándose a círculos empresariales vinculados a ese sistema de poder. Sin embargo, las informaciones judiciales contrastadas hasta ahora no identifican públicamente al Majzén como autor, financiador probado o investigado formal de los hechos.
Begoña Gómez dirigió el IE Africa Center desde 2018
Lo que sí está documentado es la trayectoria profesional de Begoña Gómez en el Instituto de Empresa.
En agosto de 2018, IE University anunció su incorporación como directora del recién creado IE Africa Center, cuyo objetivo era impulsar proyectos de innovación, liderazgo empresarial, emprendimiento y acción social en África.
El centro dependía de la Fundación IE y comenzó su actividad en septiembre de aquel año.
La contratación se produjo aproximadamente dos meses después de que Pedro Sánchez llegara a la Presidencia del Gobierno tras la moción de censura de junio de 2018.
El Africa Center mantuvo relaciones con APD Maroc
Libertad Digital afirma que el IE Africa Center desarrolló una alianza con APD Maroc, organización empresarial instalada en Casablanca.
La propia APD Maroc se define actualmente como una asociación sin ánimo de lucro de derecho marroquí dedicada a formación, liderazgo y networking entre altos ejecutivos. Afirma haber organizado cientos de actividades y haber reunido a miles de directivos desde su creación en 2005.
Su oferta incluye formación ejecutiva, congresos, seminarios y encuentros con líderes empresariales y políticos.
Ese tipo de relación empresarial permite afirmar que el Africa Center tuvo acceso a redes de altos directivos marroquíes, pero no demuestra por sí sola una conexión con la investigación sobre Ceuta.
APD Maroc reúne a directivos de grandes compañías
La asociación tiene su sede en Casablanca y se presenta como un espacio de contacto entre responsables de importantes compañías marroquíes.
Su estructura actual incluye empresarios de alto perfil y un comité directivo encabezado por Saad Kettani, según su propia web.
La organización asegura que su objetivo es mejorar la gestión empresarial y facilitar la creación de redes profesionales.
En sus propios materiales promocionales afirma que ofrece acceso a un ecosistema de directivos, expertos y responsables de empresas, política y economía.
De una relación empresarial no se puede deducir participación en los hechos de Ceuta
Este es el principal límite de la información disponible.
Que Begoña Gómez dirigiera el Africa Center y que ese centro mantuviera vínculos profesionales con APD Maroc no permite concluir que ella, el IE o la propia APD participaran en la organización o financiación de la entrada masiva en Ceuta.
Las diligencias judiciales conocidas se centran actualmente en identificar promotores, financiadores, coordinadores digitales y eventuales agentes implicados en la frontera.
Hasta ahora, ninguna fuente judicial contrastada de las consultadas sitúa a Begoña Gómez como investigada en esa causa.
La jueza también investiga la coordinación digital
Otro de los grandes frentes abiertos es el de las redes sociales.
La Audiencia Nacional ha pedido información a empresas tecnológicas para tratar de identificar quiénes difundieron y amplificaron las convocatorias que llevaron a miles de personas hacia la frontera.
También se están analizando imágenes, grabaciones y datos biométricos para tratar de identificar a personas y agentes presentes en los puntos fronterizos.
La investigación intenta esclarecer si existió una coordinación organizada más allá de una movilización espontánea.
El papel de Marruecos sigue bajo investigación
Parte de las diligencias se dirigen a comprobar la actuación de miembros de las fuerzas de seguridad marroquíes.
Los investigadores manejan informaciones según las cuales algunos agentes podrían haber mantenido una actitud pasiva o incluso haber guiado determinados movimientos hacia la frontera.
Estas afirmaciones forman parte de una investigación en curso y todavía no constituyen hechos probados mediante sentencia.
Tampoco permiten atribuir automáticamente esas actuaciones al rey Mohamed VI o a una decisión formal del Estado marroquí.
Una investigación de gran alcance
La causa ha adquirido una dimensión considerable.
Según las informaciones publicadas, Tardón ha movilizado 21 unidades y organismos diferentes, entre ellos Policía Nacional, Guardia Civil y servicios de inteligencia.
Se investigan simultáneamente aspectos financieros, tecnológicos, logísticos y de seguridad.
La magnitud de las diligencias indica que la Audiencia Nacional intenta reconstruir toda la cadena de acontecimientos, desde las primeras convocatorias hasta la llegada masiva a Ceuta.
Lo acreditado y lo que sigue siendo una hipótesis
Hay varios hechos que sí pueden darse por documentados: Begoña Gómez dirigió el IE Africa Center desde 2018; el centro desarrolló relaciones con redes empresariales africanas; APD Maroc es una asociación de altos ejecutivos con sede en Casablanca; y la Audiencia Nacional investiga quién financió y coordinó los hechos de Ceuta.
Lo que no está acreditado con las fuentes judiciales consultadas es que exista una conexión causal entre esos vínculos empresariales y la financiación de la entrada masiva.
Por tanto, presentar ambos elementos como una misma trama sería ir más allá de lo que permiten afirmar los datos públicos disponibles.
