El líder de Vox endurece su discurso ante las elecciones generales del 29 de noviembre, cuestiona la limpieza del proceso electoral y anuncia que celebrará la Fiesta Nacional en Ceuta. Sus graves acusaciones contra el Gobierno no acreditan la existencia de un fraude electoral.
Santiago Abascal ha iniciado la precampaña de las elecciones generales del 29 de noviembre con una dura ofensiva verbal contra el Gobierno de Pedro Sánchez. Durante un acto político celebrado este domingo en Estepona (Málaga), el presidente de Vox aseguró que España afronta unas elecciones que, a su juicio, no pueden considerarse normales y advirtió de posibles irregularidades durante el proceso.
«No son unas elecciones normales», afirmó Abascal, que pidió a sus seguidores prepararse para lo que describió como una campaña marcada por las trampas, las mentiras y la violencia.
El dirigente fue todavía más lejos al acusar al Ejecutivo de estar dispuesto a cualquier cosa para mantenerse en el poder, llegando a utilizar la expresión «a matar, por lo que hemos visto».
Sus declaraciones se produjeron en referencia a las denuncias formuladas por la magistrada Beatriz Biedma sobre supuestas maniobras para apartarla de una investigación judicial. Sin embargo, no existe en la información publicada una resolución judicial que permita atribuir al Gobierno una intención homicida, por lo que las palabras de Abascal deben entenderse como acusaciones políticas del líder de Vox, no como hechos demostrados.
El presidente del partido también anunció que este 12 de octubre estará en Ceuta, en lugar de acudir al desfile militar de Madrid, como gesto político ante la crisis fronteriza que ha afectado a la ciudad autónoma.
Además, cuestionó las encuestas electorales, reclamó una participación elevada el 29N y volvió a situar la inmigración, la vivienda y la seguridad entre los principales asuntos de su discurso.
Abascal cuestiona la limpieza del 29N y advierte de posibles irregularidades
El presidente de Vox considera que las elecciones generales del 29 de noviembre de 2026 se desarrollarán en un contexto excepcional.
Durante su intervención en Estepona, Abascal sostuvo que los españoles no deberían dar por garantizada la limpieza del proceso y acusó al Gobierno de intentar alterar las condiciones electorales.
«Tenemos al Gobierno más sucio de la historia de España», afirmó ante los asistentes.
El dirigente también aseguró que esperaba una campaña marcada por lo que describió como trampas y episodios de violencia.
Sus declaraciones forman parte de una estrategia política centrada en presentar los próximos comicios como una cita especialmente trascendente.
No obstante, las acusaciones de fraude electoral no equivalen a pruebas de que exista una manipulación de las elecciones. Las controversias sobre el censo y los derechos de sufragio deben resolverse mediante los procedimientos legales y judiciales correspondientes.
La ley de nietos, en el centro de la disputa por el censo electoral
Uno de los principales argumentos utilizados por Abascal para cuestionar el proceso electoral fue la aplicación de la conocida como ley de nietos, vinculada a la Ley de Memoria Democrática.
Esta normativa ha permitido acceder a la nacionalidad española a descendientes de españoles, incluidos familiares de personas que abandonaron España durante distintos periodos históricos.
Según las cifras recogidas en la información de RTVE, cerca de 400 000 personas habían adquirido la nacionalidad mediante este procedimiento.
El conflicto político gira alrededor de su participación en las elecciones generales del 29N.
Abascal acusó al Ejecutivo de intentar modificar el censo con fines electorales.
Por su parte, Pedro Sánchez defendió públicamente el derecho al voto de los ciudadanos nacionalizados y pidió al Tribunal Supremo que revisara la suspensión cautelar que afecta a ese colectivo.
La controversia tiene una dimensión jurídica importante.
El Tribunal Supremo debe pronunciarse sobre las medidas cautelares adoptadas mientras se resuelve el litigio relacionado con la participación electoral de estos ciudadanos. La proximidad del cierre del censo, previsto para este lunes 12 de octubre, añade urgencia a la decisión.
El País
+2
¿Por qué Vox se opone a su participación electoral?
El partido de Abascal considera que el procedimiento de nacionalización ha facilitado la incorporación de un número elevado de nuevos electores sin una vinculación suficiente con la realidad política española.
El líder de Vox sostuvo que algunas de esas personas podrían desconocer la situación actual del país.
Esta es una valoración política del dirigente, no una circunstancia demostrada para el conjunto de los nacionalizados.
El debate jurídico no puede resolverse únicamente atendiendo a la opinión que tengan los nuevos ciudadanos sobre la política española.
La cuestión fundamental es si cumplen los requisitos legales para ejercer el derecho de sufragio y cómo deben aplicarse las decisiones judiciales sobre el censo.
El Gobierno defiende que impedirles votar vulneraría sus derechos, mientras que Vox cuestiona las condiciones en las que se ha producido su incorporación al electorado.
Abascal anuncia que celebrará la Fiesta Nacional en Ceuta
Otro de los anuncios destacados del mitin fue la decisión de Santiago Abascal de desplazarse a Ceuta este 12 de octubre, coincidiendo con la Fiesta Nacional de España.
El dirigente confirmó que no acudiría a la tribuna de autoridades del desfile militar de Madrid.
En su lugar, anunció su intención de estar en la ciudad autónoma, a la que se refirió como un «territorio invadido».
Con esta expresión aludió a la crisis migratoria registrada durante el verano.
Abascal criticó duramente la gestión del Gobierno y cuestionó la actuación de las autoridades ante las entradas irregulares de personas a través de la frontera.
Su decisión pretende dar visibilidad política a la situación de Ceuta y convertir la seguridad fronteriza en uno de los asuntos centrales de la precampaña.
El presidente de Vox también dirigió críticas a las autoridades presentes en Madrid, utilizando una expresión especialmente despectiva hacia la tribuna institucional.
La presencia anunciada de Abascal en Ceuta es una decisión política del dirigente; no implica que la ciudad se encuentre jurídicamente ocupada o haya dejado de estar bajo soberanía española.
La crisis migratoria de Ceuta entra en la precampaña electoral
La situación de Ceuta ocupa un lugar destacado en el discurso de Vox.
El partido considera que la política migratoria del Ejecutivo ha debilitado la capacidad de respuesta del Estado ante las entradas irregulares.
Abascal relacionó la crisis fronteriza con su propuesta de «prioridad nacional», uno de los conceptos que pretende situar en el centro de su programa electoral.
También reiteró su defensa de la denominada «remigración».
Este término se utiliza en distintos movimientos políticos europeos para referirse a propuestas de retorno o expulsión de determinados colectivos extranjeros.
Su alcance depende de cómo se concrete cada propuesta y de las garantías jurídicas aplicables.
En el caso de Vox, Abascal lo vinculó durante el mitin con las personas que hubieran entrado irregularmente en España.
La aplicación de cualquier medida de retorno está sometida a la legislación española, europea e internacional.
Además, la situación jurídica de cada persona debe examinarse individualmente, ya que no todas las entradas irregulares dan lugar automáticamente a una expulsión ejecutable.
La información publicada también señala que Abascal hizo referencia a la playa del Trampolín de Ceuta, donde se habían concentrado inmigrantes.
Según RTVE, ese espacio ya había sido desalojado cuando se produjeron sus declaraciones.
Las acusaciones sobre la jueza Beatriz Biedma y el caso Leire Díez
Uno de los momentos de mayor gravedad del discurso llegó cuando Abascal se refirió a las presuntas maniobras contra Beatriz Biedma, magistrada que investigó el procedimiento relacionado con David Sánchez, hermano del presidente del Gobierno.
El líder de Vox aludió a contactos con personas relacionadas con el narcotráfico y a supuestos seguimientos al entorno familiar de la jueza.
La controversia se enmarca en la investigación judicial conocida como caso Leire Díez.
La Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil ha recabado testimonios y documentación sobre presuntas maniobras destinadas a perjudicar a la magistrada y obstaculizar investigaciones judiciales.
Entre los elementos examinados aparecen supuestos contactos con personas vinculadas a un clan de narcotraficantes de Badajoz.
Según las informaciones publicadas por RTVE y EFE, la jueza relató ante la Audiencia Nacional situaciones que le provocaron preocupación y angustia, especialmente por referencias a su entorno familiar.
También explicó que desconocía si Leire Díez estaba directamente detrás de determinados episodios.
RTVE.es
+2
Qué significa la expresión «quitarla de en medio»
Las investigaciones han recogido referencias a la posibilidad de apartar a Biedma de las causas que instruía.
Algunas declaraciones atribuidas a personas del entorno investigado utilizaron expresiones como «eliminarla» o «quitarla de en medio».
Estas palabras resultan especialmente preocupantes, pero su significado y alcance deben determinarse mediante la investigación judicial.
No es lo mismo acreditar una campaña de descrédito, una estrategia para apartar a una magistrada mediante denuncias o recusaciones, o una amenaza física.
Tampoco puede atribuirse automáticamente al presidente del Gobierno la responsabilidad por actuaciones de terceros.
La gravedad de los hechos investigados exige esclarecer quién intervino, qué actuaciones se produjeron y qué responsabilidades individuales pueden demostrarse.
Vox presentó una denuncia por las presuntas maniobras contra la magistrada
La formación de Abascal ya había llevado esta controversia al terreno judicial.
El 22 de septiembre de 2026, Vox presentó una querella contra Leire Díez, el exjuez Luis José Sáenz de Tejada y el abogado Jacobo Teijelo por presuntas maniobras relacionadas con la magistrada Biedma.
Según la información publicada por EFE, la denuncia hacía referencia a supuestos contactos con personas del narcotráfico para intimidar a la jueza.
La investigación continúa siendo necesaria para determinar qué hechos pueden acreditarse y qué responsabilidades penales podrían derivarse de ellos.
EFE Noticias
La existencia de una querella o de una investigación no constituye una condena.
Las personas investigadas mantienen su derecho a la presunción de inocencia.
«Está dispuesto a matar»: el alcance de la acusación de Abascal
Durante el mitin de Estepona, Abascal vinculó los hechos denunciados por la jueza con sus críticas generales al Gobierno.
El dirigente afirmó que el Ejecutivo estaba dispuesto a cualquier cosa para mantenerse en el poder.
Fue entonces cuando pronunció la acusación más grave de su intervención, al sostener que estaría dispuesto incluso «a matar, por lo que hemos visto».
La frase se inscribe en su interpretación política de las investigaciones sobre las presuntas maniobras contra Biedma.
Sin embargo, los hechos conocidos no permiten concluir que Pedro Sánchez haya ordenado, autorizado o conocido un supuesto plan para causar daño físico a la magistrada.
La investigación judicial sobre las presiones denunciadas y las acusaciones formuladas por Abascal son planos distintos.
El primero requiere pruebas y resoluciones judiciales.
El segundo corresponde al debate político y debe atribuirse expresamente a quien realiza las afirmaciones.
La defensa de la independencia judicial exige investigar cualquier intento de intimidación contra jueces y magistrados, con independencia de la identidad de los posibles responsables.
Abascal anticipa una campaña marcada por la confrontación
El presidente de Vox advirtió a sus seguidores de que esperaba una campaña especialmente dura.
En su discurso mencionó posibles trampas, mentiras y episodios de violencia.
También utilizó la expresión «milicias de Pedro Sánchez» para referirse a distintos colectivos, entre ellos personas concentradas en Ceuta y manifestantes por el acceso a la vivienda.
Esta caracterización corresponde a Abascal.
La participación en una protesta social o la presencia de personas inmigrantes en un espacio público no demuestra su pertenencia a una organización violenta ni su vinculación operativa con el Gobierno.
El dirigente relacionó estas acusaciones con su preocupación por la limpieza del proceso electoral.
Su mensaje pretendía presentar los comicios como una cita excepcional, aunque no aportó en el discurso reproducido pruebas de un plan concreto para manipular el recuento de votos.
La vivienda también entra en la ofensiva política de Vox
Abascal dedicó parte de su intervención a la crisis de la vivienda.
El dirigente responsabilizó políticamente a Pedro Sánchez de la situación del mercado residencial y cuestionó la respuesta del Ejecutivo.
También se refirió al caso de Maricarmen, una mujer de 87 años fallecida después de un desahucio en Madrid.
El episodio había provocado una importante controversia pública y diferentes reacciones políticas.
Abascal acusó al Gobierno de utilizar el caso con fines partidistas.
Por su parte, Sánchez había situado el acceso a la vivienda entre los principales asuntos de su discurso de precampaña.
La confrontación refleja dos interpretaciones políticas diferentes sobre la responsabilidad de las administraciones y las medidas necesarias para afrontar la crisis residencial.
No obstante, atribuir a una sola persona o institución toda la responsabilidad de la crisis de vivienda constituye una valoración política, ya que el problema también está condicionado por factores económicos, urbanísticos, regulatorios y territoriales.
Vox insiste en la «prioridad nacional», la remigración y la desregulación
Durante su intervención, Abascal volvió a presentar algunos de los principales ejes de su programa.
El dirigente mencionó expresamente tres conceptos:
- Prioridad nacional: orientación política que plantea favorecer a los nacionales en determinadas políticas públicas, cuya aplicación concreta debe respetar los derechos y las normas vigentes.
- Remigración: propuesta relacionada con el retorno de determinados extranjeros, que requiere precisar los supuestos legales y las garantías individuales.
- Desregulación: reducción o simplificación de normas y procedimientos administrativos, con efectos que dependen de los sectores y las medidas adoptadas.
Estas propuestas forman parte de la estrategia electoral con la que Vox pretende diferenciarse del PSOE y del Partido Popular.
Su impacto económico, jurídico y social dependería de las iniciativas legislativas concretas que llegaran a plantearse.
El discurso de Abascal combinó estos elementos programáticos con críticas al Ejecutivo y referencias a la situación política nacional.
Abascal desconfía de las encuestas: «Las carga el diablo»
Otro de los asuntos centrales del mitin fue la interpretación de los sondeos electorales.
El líder de Vox pidió a sus simpatizantes que no dieran por decidido el resultado del 29 de noviembre.
Para justificar su advertencia recordó las expectativas que existían antes de las elecciones generales de 2023.
En aquella convocatoria, algunos sondeos situaban al Partido Popular y a Vox en condiciones de alcanzar una mayoría parlamentaria que finalmente no consiguieron.
Pedro Sánchez logró continuar al frente del Gobierno tras reunir los apoyos necesarios para su investidura.
Abascal utilizó aquel precedente para cuestionar la confianza excesiva en las encuestas.
«Las carga el diablo», afirmó al referirse a los estudios demoscópicos.
También sostuvo que pueden generar expectativas equivocadas entre los electores.
Las encuestas son estimaciones estadísticas realizadas en un momento determinado.
Sus resultados dependen de factores como el tamaño y la selección de la muestra, la metodología, la participación prevista y los cambios de opinión posteriores al trabajo de campo.
Por ello, ningún sondeo equivale a un resultado electoral definitivo.
La advertencia de Abascal sobre la incertidumbre de las encuestas es distinta de sus acusaciones sobre posibles irregularidades: una encuesta puede equivocarse sin que exista fraude en la votación.
Vox busca movilizar a sus simpatizantes para el 29 de noviembre
Abascal también centró su intervención en la importancia que atribuye a la participación electoral.
El presidente de Vox insistió en que los comicios del 29 de noviembre serán determinantes para el futuro político del país.
Durante el acto, pidió a sus seguidores que no interpretaran las encuestas como una garantía de resultado.
Su mensaje estuvo orientado a mantener la movilización del electorado de Vox durante las próximas semanas.
Esta estrategia forma parte de la actividad habitual de los partidos en precampaña, especialmente cuando intentan evitar la abstención entre sus simpatizantes.
La participación electoral será uno de los factores relevantes para interpretar los resultados, aunque todavía no existen datos que permitan conocer cuántos ciudadanos acudirán finalmente a votar.
Pepa Millán, Carlos Hernández Quero y Manuel Gavira acompañan a Abascal
El acto de Estepona reunió a varios dirigentes de Vox.
Entre los participantes figuraron Pepa Millán, portavoz parlamentaria del partido en el Congreso; Carlos Hernández Quero, responsable de Vivienda; y Manuel Gavira, dirigente de Vox en Andalucía y vicepresidente de la Junta según la información publicada.
Su presencia permitió combinar el discurso nacional de Abascal con asuntos sectoriales y territoriales.
La vivienda, la inmigración y la crítica al Gobierno fueron algunos de los ejes compartidos durante el encuentro.
La elección de Andalucía como escenario de este arranque de precampaña refleja la importancia que la formación concede a la movilización de su estructura territorial.
El 29N se celebra en un clima de elevada tensión política
Las elecciones generales del 29 de noviembre de 2026 se aproximan en un contexto de fuerte confrontación entre los principales partidos.
El discurso de Abascal pone el foco en tres cuestiones especialmente sensibles: la limpieza electoral, la independencia judicial y la política migratoria.
En el primero de estos ámbitos, el conflicto sobre el voto de los nacionalizados mediante la ley de nietos continúa pendiente de decisiones judiciales.
En el segundo, las investigaciones relacionadas con la magistrada Beatriz Biedma plantean preguntas sobre posibles intentos de intimidación y obstaculización de procedimientos judiciales.
En el tercero, la situación de Ceuta vuelve a colocar la gestión fronteriza en el centro del debate.
Los tres asuntos requieren distinguir entre hechos comprobados, investigaciones en curso y acusaciones políticas.
La confrontación electoral no elimina la necesidad de exigir pruebas para las afirmaciones más graves.
Las acusaciones de Abascal elevan el tono de la precampaña
El primer gran acto de precampaña de Santiago Abascal ha dejado un mensaje de confrontación directa con el Ejecutivo.
El presidente de Vox sostiene que las elecciones del 29N pueden estar expuestas a trampas, acusa al Gobierno de intentar alterar el censo y advierte de posibles episodios de violencia.
También ha decidido desplazar su celebración del Día de la Hispanidad a Ceuta, en un gesto político vinculado a la crisis fronteriza.
La acusación más grave llegó con sus palabras sobre la supuesta disposición del Gobierno a matar, pronunciadas al referirse a las denuncias de la jueza Beatriz Biedma.
Las investigaciones sobre las presuntas maniobras contra la magistrada son relevantes y deben esclarecerse, pero no demuestran por sí mismas la responsabilidad penal del presidente del Gobierno.
La controversia sobre la ley de nietos, por su parte, deberá resolverse conforme a las decisiones judiciales y la normativa electoral.
El resultado del 29 de noviembre dependerá de los votos emitidos y del reparto de escaños, no de las afirmaciones de los dirigentes ni de las estimaciones de los sondeos.
La precampaña entra así en una fase de intensa confrontación en la que la seguridad jurídica del proceso electoral y la claridad sobre los hechos investigados serán asuntos de especial interés público.
Toqueteo
Toqueteo
Toqueteo