La jueza que investigó a David Sánchez sostiene que Sáenz de Tejada actuaba dentro de una estrategia coordinada y Pedraz cita a Cintia Rocho.
La investigación del caso Leire Díez acaba de entrar en una fase especialmente delicada. La magistrada Beatriz Biedma, que investigó al hermano de Pedro Sánchez, sostiene ante el juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz que el exmagistrado Luis José Sáenz de Tejada no actuaba por libre, sino dentro de una estrategia que, según los informes de la UCO citados por su defensa, estaba coordinada con Leire Díez y otros implicados.
El movimiento tiene una consecuencia inmediata: Pedraz ha citado como testigo a Cintia Rocho, integrante y presunta líder del clan con el que Sáenz de Tejada habría contactado. Además, el juez ha ordenado nuevas diligencias para determinar si el exmagistrado intentó establecer contacto con miembros de ese entorno y para esclarecer su supuesto intento de intervenir en la causa contra David Sánchez.
La cuestión que ahora debe determinarse es mucho más concreta que las acusaciones políticas lanzadas hasta ahora: si las actuaciones contra Biedma formaban realmente parte de la organización criminal investigada por Pedraz o si fueron iniciativas independientes de Sáenz de Tejada.
Biedma apunta a una estrategia coordinada
En un escrito remitido al juez Pedraz, la defensa de Biedma reconstruye las actuaciones que, a su juicio, demostrarían una estrategia coordinada para apartarla de la investigación sobre David Sánchez.
La magistrada se apoya en informes de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil incorporados a la causa. Según la versión recogida en ese escrito, Leire Díez habría comunicado que existía una estrategia diseñada desde meses atrás y que iba más allá de la difusión de contenidos en medios o redes sociales.
La defensa considera que esa estrategia habría tenido varias etapas.
Primero, intentar intervenir en el procedimiento judicial. Después, promover la recusación de Biedma y presentar denuncias contra ella por su actuación profesional. Y, una vez que esas iniciativas no habrían conseguido apartarla, aparecerían actuaciones de una naturaleza mucho más grave que ahora son objeto de investigación.
La acusación de Biedma es contundente: sostiene que Sáenz de Tejada habría formado parte activa de esa estructura, y no simplemente de una campaña personal contra la magistrada.
Pero esa conclusión corresponde todavía a la parte denunciante y deberá ser contrastada durante la instrucción.
Las denuncias contra Biedma, en el centro de la investigación
Uno de los elementos que la defensa considera especialmente relevantes son las comunicaciones entre Leire Díez y Santos Cerdán relacionadas con las actuaciones contra la jueza.
Según el escrito de Biedma, los informes de la UCO recogen comunicaciones en las que se habrían enviado las denuncias que posteriormente presentó Sáenz de Tejada contra la magistrada.
La defensa sostiene incluso que Díez habría intervenido en la redacción o modificación de algunos de esos documentos.
Este punto es importante porque, de confirmarse mediante la investigación judicial, permitiría establecer una conexión concreta entre diferentes actuaciones que hasta ahora podían interpretarse como episodios separados.
La cuestión no sería simplemente que varias personas criticaran a Biedma, sino si existió una coordinación previa para utilizar diferentes vías —judiciales, mediáticas y personales— con el objetivo de apartarla del procedimiento que afectaba a David Sánchez.
El intento de personarse en la causa de David Sánchez
La defensa también pone el foco en el supuesto intento de Sáenz de Tejada de personarse como acusación popular en el procedimiento que dirigía Biedma.
La UCO habría identificado este episodio como una de las actuaciones que encajarían en la estrategia investigada.
Según la tesis de la defensa, el objetivo habría sido intervenir directamente en un procedimiento judicial que afectaba al hermano del presidente del Gobierno.
La relevancia de este movimiento reside en que, de acreditarse una coordinación previa, permitiría conectar una actuación procesal aparentemente ordinaria con el resto de iniciativas que la investigación atribuye al entorno de Leire Díez.
Por ahora, esa conexión forma parte de la hipótesis investigada y no de una conclusión judicial definitiva.
De las denuncias al supuesto intento de «eliminar» a Biedma
El elemento más grave del caso es el supuesto contacto de Sáenz de Tejada con el entorno de los Rocho.
La información publicada por Libertad Digital sostiene que el exmagistrado habría contactado con ese clan con la finalidad de «eliminar» a Biedma mientras la jueza investigaba la causa que posteriormente terminó afectando al hermano del presidente.
La propia Biedma declaró ante Pedraz que había recibido advertencias de abogados sobre posibles actuaciones contra ella. También explicó que había llegado a sentir temor por ella y por sus hijas, aunque negó que esas circunstancias hubieran condicionado sus decisiones judiciales.
Existe, además, una denuncia posterior por un supuesto seguimiento en coche que Biedma atribuyó a Sáenz de Tejada. El episodio se produjo el 8 de octubre, después de que la magistrada declarara ante la Audiencia Nacional como perjudicada en el caso Leire.
El exmagistrado, por su parte, niega haber participado en una operación para causar daño a la jueza.
Pedraz cambia el paso y cita a Cintia Rocho
La novedad más significativa de la jornada es la decisión de Santiago Pedraz de citar como testigo a Cintia Rocho.
Según Libertad Digital, la citación se produce después del nuevo escrito presentado por la defensa de Biedma. El juez también ha acordado recabar información sobre el intento de personación de Sáenz de Tejada en el procedimiento de David Sánchez y ha solicitado a la Policía Nacional que identifique un perfil de Facebook que podría haber sido utilizado por el exmagistrado para contactar con los Rocho.
La decisión supone un cambio relevante respecto al momento anterior de la instrucción.
Pedraz había rechazado inicialmente algunas diligencias solicitadas por Biedma al considerar que todavía no estaba suficientemente acreditada la conexión entre las actuaciones denunciadas y la organización criminal investigada.
En particular, el juez había descartado abrir una investigación independiente sobre determinadas anotaciones encontradas en las agendas de Leire Díez por considerar que no existían datos suficientes para convertir cada anotación en una nueva línea de investigación.
Ahora, sin embargo, la citación de Rocho permite comprobar una parte concreta de la hipótesis planteada por Biedma.
¿Quién es Luis Sáenz de Tejada?
Sáenz de Tejada es un exmagistrado expulsado de la carrera judicial que aparece relacionado con la investigación del caso Leire.
La UCO ha situado sus comunicaciones con Leire Díez dentro de las pesquisas sobre las maniobras dirigidas contra procesos judiciales que podían perjudicar al PSOE o al Gobierno.
Según documentación citada por diferentes medios, Sáenz de Tejada habría mantenido contactos con Díez y habría utilizado también contenidos difundidos en Internet contra Biedma.
La investigación intenta determinar ahora si esos episodios constituían simplemente una campaña personal o si respondían a instrucciones y objetivos compartidos con la estructura que presuntamente dirigía Díez.
Esa diferencia es esencial desde el punto de vista penal.
El papel de Leire Díez
La figura de Leire Díez se encuentra en el centro de la causa que dirige Pedraz.
La investigación analiza una presunta estructura que habría intentado obstaculizar o desestabilizar procedimientos judiciales que afectaban al PSOE y al Gobierno, según la hipótesis investigada.
Biedma sostiene que los movimientos de Sáenz de Tejada encajan en esa estrategia.
La defensa no habla de una coincidencia casual, sino de una actuación coordinada que habría incluido denuncias contra la jueza, intentos de personación, recusaciones y posteriormente actuaciones de mayor gravedad.
Sin embargo, Pedraz deberá determinar qué hechos pueden atribuirse directamente a Díez, cuáles a Sáenz de Tejada y cuáles, en su caso, a otros integrantes de la organización investigada.
La UCO ya había encontrado conexiones
El argumento de Biedma no parte exclusivamente de sus propias declaraciones.
Los investigadores de la Unidad Central Operativa de la Guardia Civil ya habían documentado comunicaciones entre Leire Díez y Sáenz de Tejada.
Según la información recopilada por Newtral a partir de informes policiales, ambos se comunicaban mediante un grupo de WhatsApp denominado «Vacaciones y viajes», y los investigadores consideraban que el exmagistrado pudo desempeñar un papel en las maniobras destinadas a desestabilizar el proceso que afectaba a David Sánchez.
La UCO también había señalado que Sáenz de Tejada habría sido utilizado para articular diferentes vías contra la magistrada.
La investigación debe determinar ahora si esas comunicaciones constituyen una prueba de coordinación criminal o si reflejan contactos entre personas que actuaban por motivos distintos.
El caso del hermano de Sánchez vuelve al centro del tablero
El trasfondo de toda esta investigación es la causa judicial seguida contra David Sánchez, hermano del presidente del Gobierno.
Biedma fue la magistrada que investigó ese procedimiento y posteriormente propuso juzgar al hermano del presidente. EFE recordó que Pedraz admitió a Biedma como acusación particular en el caso Leire al considerar que existían indicios de actuaciones dirigidas a desacreditarla y promover denuncias contra ella por su condición de instructora.
Por eso, el conflicto no se limita a una disputa personal.
La investigación intenta averiguar si determinadas actuaciones contra Biedma tenían como finalidad alterar o paralizar un procedimiento judicial que afectaba directamente al entorno familiar del presidente del Gobierno.
Esa posible conexión es uno de los aspectos políticamente más explosivos de la causa.
La pieza que todavía falta: probar la coordinación
Hay una diferencia fundamental entre demostrar que Sáenz de Tejada mantuvo contactos con Leire Díez y demostrar que ambos actuaban conjuntamente dentro de una organización criminal.
Para la primera cuestión existen informes policiales y comunicaciones incorporadas a la causa.
Para la segunda, será necesario acreditar elementos adicionales: acuerdos, instrucciones, finalidad común y participación efectiva en las actuaciones investigadas.
Precisamente por eso Pedraz había mantenido inicialmente una posición prudente respecto de algunas de las diligencias solicitadas por Biedma.
La citación de Cintia Rocho puede contribuir a esclarecer uno de los puntos más controvertidos: qué contacto mantuvo Sáenz de Tejada con ese entorno y con qué finalidad.
Una investigación que vuelve a poner el foco en las ‘cloacas’
El caso ha adquirido una dimensión política porque las pesquisas de Pedraz investigan una presunta estructura relacionada con antiguos dirigentes y colaboradores del entorno socialista.
La expresión «cloacas del PSOE», utilizada en la información de Libertad Digital y por distintos actores políticos, es una calificación política que no debe confundirse con una conclusión judicial.
Lo que sí existe es una investigación de la Audiencia Nacional sobre presuntas actuaciones coordinadas para interferir en procedimientos judiciales.
La posible conexión con Biedma eleva todavía más la gravedad del asunto.
Porque si se demostrara que una magistrada fue objeto de una operación coordinada para apartarla de una causa por razones políticas, el problema dejaría de ser una simple campaña de desprestigio y pasaría a afectar directamente a la independencia judicial.
¿Qué debe esclarecer ahora Pedraz?
Las próximas diligencias deberían permitir responder a varias preguntas decisivas:
- Qué relación mantuvieron realmente Leire Díez y Sáenz de Tejada.
- Quién diseñó las actuaciones contra Beatriz Biedma.
- Quién redactó o modificó las denuncias presentadas contra la magistrada.
- Qué finalidad tenía el supuesto intento de personación en la causa de David Sánchez.
- Si Sáenz de Tejada contactó efectivamente con miembros del entorno de los Rocho.
- Qué pretendía conseguir mediante esos contactos.
- Si esas actuaciones estaban coordinadas con la estructura investigada por Pedraz.
- Si existió una orden o instrucción para apartar a Biedma de la investigación sobre David Sánchez.
La declaración de Rocho será especialmente relevante para el cuarto bloque de cuestiones.
Un nuevo frente para la causa Leire
La investigación sobre Leire Díez se amplía así hacia un terreno especialmente sensible: la posible utilización de terceros para presionar o intimidar a una magistrada.
La gravedad de la hipótesis obliga precisamente a extremar el rigor.
Hasta ahora, existen informes de la UCO, comunicaciones entre investigados, declaraciones de testigos y denuncias de Biedma. También existen negativas de los implicados y decisiones judiciales que han rechazado determinadas líneas de investigación por falta de indicios suficientes.
Lo que queda por determinar es si todas esas piezas forman parte de un mismo mecanismo.
La citación de Cintia Rocho indica que Pedraz considera necesario comprobar una de esas conexiones.
Y si esa conexión termina acreditándose, la investigación podría adquirir una dimensión mucho mayor: ya no se trataría únicamente de una campaña contra una jueza, sino de averiguar hasta dónde llegó una presunta estrategia para condicionar una investigación judicial que afectaba al hermano del presidente del Gobierno.
El caso Leire encara así una nueva fase en la que las comunicaciones, las denuncias y los contactos entre sus protagonistas tendrán que pasar del terreno de las acusaciones al de las pruebas.
Toqueteo
Toqueteo
Toqueteo