La jueza que investigó a David Sánchez aporta al caso Leire Díez grabaciones con insultos y expresiones que, según denuncia, llegaron a señalar su entorno familiar.
La magistrada Beatriz Biedma, instructora de la causa contra David Sánchez, hermano del presidente del Gobierno, ha aportado al juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz una amplia recopilación de vídeos que, según sostiene, documentan la campaña de descalificación y las amenazas que habría sufrido durante los últimos años.
El material incorpora 96 vídeos publicados en YouTube en el canal Magistrado Anticorrupción TV, además de enlaces, transcripciones, imágenes y referencias a las visualizaciones de las publicaciones. Biedma sostiene que los ataques contra ella se intensificaron después de la creación de un grupo de mensajería del que formaban parte, entre otras personas, Leire Díez, Javier Pérez Dolset, Joaquín Parra y Luis José Sáenz de Tejada.
La magistrada está citada para declarar el 8 de octubre como perjudicada en la causa que dirige Pedraz, en la que se investigan presuntas actuaciones destinadas a interferir en procedimientos judiciales que afectaban al PSOE y al Gobierno.
Biedma aporta 96 vídeos al juez Pedraz
El escrito presentado por la magistrada recoge una relación de 96 vídeos, con sus correspondientes enlaces y transcripciones.
Según Biedma, el contenido del canal experimentó un cambio significativo a partir de agosto de 2024, cuando supuestamente comenzó a centrarse de forma creciente en su persona.
La jueza sostiene que esa actividad coincidió con la creación del grupo de mensajería denominado «Vacaciones y Viajes», en el que, según su escrito, participaban Leire Díez, Pérez Dolset, Joaquín Parra y Sáenz de Tejada.
La magistrada considera que existe una relación temporal entre ambos fenómenos y que los contenidos contra ella aumentaron de forma notable a partir de entonces.
Esta conexión forma parte de su propia exposición de los hechos y deberá ser valorada por el juez instructor a partir del conjunto de las diligencias.
Los vídeos contienen insultos y acusaciones contra la magistrada
Entre las grabaciones aportadas aparecen vídeos en los que el exmagistrado Luis José Sáenz de Tejada dirige contra Biedma expresiones como «cínica» o «violadora de derechos fundamentales», según la documentación recogida por RTVE.
La magistrada sostiene que estos contenidos no constituyeron episodios aislados, sino que se integraron en una campaña continuada de cuestionamiento de su actuación profesional.
Uno de los vídeos citados por Biedma lleva por título «JUEZA CONDENADA: VIOLA DERECHOS HUMANOS» y habría alcanzado 11 784 visualizaciones.
Otro, titulado «JUEZA CASO SÁNCHEZ SE PELEA CON LA FISCALÍA», superó las 38 000 visualizaciones, según los datos aportados en el escrito.
Los títulos y expresiones forman parte de los contenidos incorporados a las diligencias y no implican que las acusaciones formuladas en esos vídeos hayan sido judicialmente acreditadas.
El episodio que menciona al colegio de los hijos de Biedma
Uno de los elementos que la jueza considera especialmente relevante aparece en uno de los vídeos aportados.
Según su escrito, durante una grabación se afirma que se conocía el colegio al que acudían sus hijos y que se asistía a reuniones celebradas en el centro.
La referencia al entorno familiar adquiere una especial importancia dentro de la denuncia de Biedma, que sostiene que la campaña habría trascendido de la crítica a su actuación judicial para alcanzar aspectos relacionados con su vida personal.
La magistrada también aporta grabaciones posteriores en las que, según recoge su escrito, aparecen expresiones que considera amenazantes.
«Te van a venir más sorpresitas»: las expresiones investigadas
Entre los vídeos correspondientes a febrero y marzo de 2025, Biedma señala varias expresiones que considera intimidatorias.
En una de ellas se habría utilizado la frase «te van a venir más sorpresitas».
En otra aparece, según el escrito, la expresión «tú sigue, que haremos todo lo que tengamos que hacer».
La magistrada relaciona cronológicamente estas publicaciones con el intento de Sáenz de Tejada de personarse en la causa seguida contra David Sánchez y con sus actuaciones destinadas a recusar a Biedma.
La valoración jurídica de estas expresiones corresponde al órgano judicial que instruye el procedimiento.
La campaña también habría llegado a Córdoba
El material aportado incluye referencias a una conferencia que Biedma tenía previsto ofrecer en la Universidad de Córdoba.
Según la documentación presentada por la magistrada, en uno de los contenidos se habría afirmado que «en su ciudad vamos a exponer lo que ella hace», junto con otras expresiones relativas a la posibilidad de esperarla en Córdoba.
Biedma considera que estos mensajes forman parte del mismo contexto de presión y descrédito que está poniendo en conocimiento de Pedraz.
De nuevo, se trata de hechos denunciados y documentados por la propia magistrada, cuya relevancia deberá determinarse dentro de la investigación.
La relación con Leire Díez aparece en el escrito de Biedma
Uno de los puntos centrales de la documentación es la supuesta conexión entre los vídeos y Leire Díez.
Biedma afirma que Sáenz de Tejada habría pedido a Díez que difundiera sus vídeos. La magistrada sitúa esa petición en una serie de mensajes intercambiados entre ambos el 8 de junio de 2025.
Esta cuestión resulta relevante porque Pedraz investiga precisamente una presunta trama alrededor de Díez destinada a intervenir sobre procedimientos judiciales y policiales que pudieran afectar al PSOE y al Gobierno.
La existencia de los contactos y el contenido de los mensajes forman parte de las diligencias. Su interpretación y eventual relevancia penal corresponden al juez instructor.
Pedraz ha citado a Biedma como perjudicada
El movimiento procesal se produce después de que Pedraz aceptara citar a Biedma como perjudicada en la causa.
La magistrada había solicitado intervenir en el procedimiento alegando que determinadas actuaciones investigadas estaban dirigidas contra ella tanto personalmente como en su condición de instructora de la causa contra David Sánchez.
Su declaración está fijada para el 8 de octubre.
En su escrito, Biedma sostiene que habría sido objeto de actuaciones destinadas a:
- Obtener información sobre su persona.
- Desacreditarla públicamente y profesionalmente.
- Promover denuncias y quejas contra ella.
- Recabar información sobre su entorno.
- Intentar apartarla de determinados procedimientos judiciales.
La magistrada también plantea una dimensión institucional: considera que las actuaciones investigadas podrían haber buscado perturbar el procedimiento judicial que dirigía.
La UCO ya había señalado a Biedma como objetivo
La situación de Biedma no aparece por primera vez en las diligencias actuales.
RTVE informó anteriormente de que un informe de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil incluido en el sumario señalaba a la magistrada como uno de los objetivos de las actuaciones que se investigan.
Según la información publicada, el informe sostiene que una de las líneas de actuación desarrolladas por la organización habría tenido como objetivo a Beatriz Biedma.
La investigación judicial trata de determinar qué personas participaron en esas actuaciones, cuál era su finalidad y si existió una estrategia coordinada.
El caso también investiga otras actuaciones contra jueces y causas
El procedimiento dirigido por Pedraz tiene un ámbito más amplio que los ataques denunciados por Biedma.
La Audiencia Nacional investiga una presunta trama en la que aparecen como investigados, entre otros, Leire Díez, Santos Cerdán, Gaspar Zarrías y Ana María Fuentes, además de otras personas.
La investigación trata de determinar si se desarrollaron actuaciones destinadas a obstaculizar procedimientos judiciales o investigaciones policiales que pudieran afectar al PSOE o al Gobierno.
En mayo, RTVE informó de que un auto de Pedraz situaba a Leire Díez como coordinadora de determinadas actuaciones que, según la hipótesis investigadora, pretendían desestabilizar procedimientos que pudieran afectar a los intereses del PSOE o del Gobierno. Se trata de una hipótesis judicial en fase de instrucción, no de una conclusión firme sobre responsabilidades penales.
Una denuncia que llega hasta el entorno familiar
La documentación entregada por Biedma introduce un elemento especialmente delicado: la magistrada no solo denuncia ataques dirigidos contra su actuación profesional, sino también referencias a su familia y al colegio de sus hijos.
Esta circunstancia explica parte de la relevancia que la jueza atribuye a los vídeos.
La investigación deberá determinar si las expresiones difundidas constituyen únicamente críticas, aunque sean ofensivas, o si alguna de ellas puede tener relevancia jurídica por su contenido, contexto, destinatarios y finalidad.
La diferencia es fundamental: no toda expresión ofensiva constituye automáticamente un delito, y corresponde a los tribunales realizar esa valoración atendiendo a las circunstancias concretas.
Biedma ya había pedido ejercer la acusación particular
El pasado 16 de septiembre, Biedma solicitó personarse como acusación particular en el procedimiento que investiga el caso Leire Díez.
La magistrada argumentó que era una perjudicada directa por las actuaciones investigadas y recordó que un informe de la UCO la identificaba como objetivo de la presunta trama.
Posteriormente, Pedraz acordó citarla como perjudicada para que declare el 8 de octubre.
Su nueva aportación documental permite que el juez disponga ahora de una recopilación estructurada de vídeos, enlaces y transcripciones que la magistrada pretende utilizar para explicar el contexto de los ataques que denuncia.
El episodio de la concentración ante el CGPJ
La documentación también incorpora referencias a una concentración celebrada ante la sede del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) en abril de 2023.
Según Biedma, durante aquella protesta se mostró una pancarta con su fotografía junto a la de otros compañeros y posteriormente se informó de que más de 30 ciudadanos habrían presentado denuncias contra ella ante el Consejo.
La magistrada incorpora estos episodios como antecedentes dentro de su relato sobre la presión que afirma haber sufrido.
El juez deberá determinar si estos hechos guardan relación con la trama que investiga actualmente o si constituyen episodios independientes.
Una anotación de Leire Díez que Pedraz no investiga por ahora
No todas las alegaciones relacionadas con Biedma han sido incorporadas a la investigación.
Pedraz rechazó por el momento investigar una anotación encontrada en una agenda de Leire Díez, fechada el 25 de marzo de 2025, que hacía referencia a «Jueza de Badajoz».
La magistrada había relacionado esa anotación con supuestos contactos destinados a actuar contra ella. Sin embargo, el juez consideró que no existían en ese momento elementos suficientes para abrir una línea específica de investigación sobre ese apunte.
La decisión muestra que la instrucción no está incorporando automáticamente todas las afirmaciones relacionadas con Biedma, sino que exige elementos adicionales que permitan establecer su posible relevancia.
Las claves del caso
La situación procesal puede resumirse en varios puntos:
- Beatriz Biedma está citada como perjudicada el 8 de octubre.
- Ha aportado 96 vídeos de YouTube al juez Santiago Pedraz.
- Los vídeos pertenecen al canal Magistrado Anticorrupción TV.
- La magistrada sostiene que los ataques contra ella aumentaron desde agosto de 2024.
- En su escrito menciona a Leire Díez, Javier Pérez Dolset, Joaquín Parra y Luis José Sáenz de Tejada.
- Algunos vídeos contienen insultos y expresiones que Biedma considera amenazantes.
- Uno de los contenidos habría hecho referencia al colegio de sus hijos.
- Biedma afirma que Sáenz de Tejada pidió a Leire Díez que difundiera sus vídeos.
- La UCO ya había señalado a Biedma como objetivo de una de las líneas investigadas.
- Pedraz ha rechazado por ahora abrir una investigación específica sobre una determinada anotación de la agenda de Díez.
El 8 de octubre puede ser una fecha clave para la investigación
La declaración de Biedma permitirá al juez Pedraz escuchar directamente a la magistrada sobre el conjunto de hechos que denuncia.
Los 96 vídeos, las comunicaciones que vinculan presuntamente a algunas de las personas investigadas y los informes de la UCO constituyen elementos diferentes que deberán ser analizados conjuntamente.
La investigación tendrá que establecer si existió una actuación coordinada contra Biedma, quién participó en ella, qué finalidad perseguía y si alguna de las conductas puede tener relevancia penal.
Por ahora, lo acreditado es que la magistrada ha aportado al procedimiento un amplio archivo documental sobre los ataques que afirma haber sufrido y que Pedraz la ha citado como perjudicada.
El caso queda así pendiente de una nueva fase de declaraciones y del análisis judicial de las pruebas aportadas.
Chollones
Chollones
Chollones