Begoña Gómez recurre la decisión de ser juzgada por jurado ante la Audiencia Provincial de Madrid y acusa al juez instructor Juan Carlos Peinado de haber actuado motivado por su condición de esposa del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez. La defensa de la investigada sostiene que la decisión de enviarla a juicio con jurado popular carece de fundamentación jurídica suficiente y vulnera garantías procesales básicas.
El recurso, al que ha tenido acceso RTVE, cuestiona de forma directa la instrucción del caso y solicita que se anule la decisión que abre la puerta a juzgarla por delitos de tráfico de influencias, corrupción en los negocios, malversación y apropiación indebida.
Begoña Gómez recurre la decisión de ser juzgada por jurado y apunta a motivación política
En su escrito de apelación, la defensa de Begoña Gómez sostiene que el juez Peinado ha actuado de forma incorrecta al plantear un juicio con jurado popular sin una motivación suficientemente sólida.
Según el recurso, Begoña Gómez recurre la decisión de ser juzgada por jurado porque considera que los delitos que se le imputan “no están acreditados” o no encajan adecuadamente en los supuestos legales que justificarían este tipo de procedimiento.
El equipo jurídico, encabezado por el exministro Antonio Camacho, va más allá y denuncia que la causa podría estar condicionada por la condición de Gómez como esposa del presidente del Gobierno. En concreto, el escrito afirma que el proceso se está desarrollando “por ser cónyuge” de Pedro Sánchez.
La defensa insiste en que no existe conexión jurídica suficiente entre la actividad profesional de Gómez y su relación con el acceso de su marido a la Presidencia del Gobierno.
Críticas al juez Peinado por falta de motivación
Uno de los puntos centrales del recurso es la supuesta falta de motivación del auto judicial que propone el juicio con jurado.
La defensa considera que la resolución no explica de forma adecuada por qué los hechos deben ser juzgados por un tribunal popular, lo que a su juicio genera inseguridad jurídica.
Por ello, Begoña Gómez recurre la decisión de ser juzgada por jurado alegando que el procedimiento podría vulnerar su derecho a un juez imparcial, especialmente en un caso que ya tiene un fuerte impacto mediático.
El escrito también advierte de que la exposición pública del caso en medios de comunicación, redes sociales y foros políticos podría estar generando lo que denomina un “juicio paralelo”, algo que podría afectar a la imparcialidad del proceso.
Una causa judicial de alto perfil político
El caso de Begoña Gómez se ha convertido en uno de los procedimientos judiciales de mayor relevancia política en España. En él también están investigados su asesora en Moncloa, Cristina Álvarez, y el empresario Juan Carlos Barrabés.
La acusación popular, liderada por Hazte Oír, ha solicitado penas que alcanzan los 24 años de prisión para la esposa del presidente del Gobierno, además de la retirada del pasaporte y la prohibición de salir del país.
En paralelo, otras asociaciones como Vox, Manos Limpias o Iustitia Europa también participan en la causa como acusaciones populares.
En este contexto, Begoña Gómez recurre la decisión de ser juzgada por jurado mientras intenta frenar un procedimiento que podría derivar en un juicio de gran impacto mediático y político.
La defensa pide suspender el procedimiento
Además del recurso de apelación, la defensa ha solicitado la suspensión del procedimiento hasta que la Audiencia Provincial de Madrid resuelva los distintos recursos presentados.
El objetivo es evitar que el proceso avance hacia la fase de juicio con jurado mientras no exista una resolución firme sobre la legalidad de la decisión del juez instructor.
El equipo jurídico sostiene que continuar con el procedimiento en estas condiciones podría generar indefensión y afectar al derecho de defensa de la investigada.
Debate sobre la aplicación del jurado popular
Uno de los aspectos más controvertidos del caso es la aplicación del tribunal del jurado. La defensa argumenta que los delitos imputados no encajan claramente en los supuestos previstos por la Ley del Jurado, lo que haría improcedente esta vía procesal.
Por ello, Begoña Gómez recurre la decisión de ser juzgada por jurado insistiendo en que el auto judicial no explica de manera suficiente por qué se ha optado por este procedimiento.
Este punto será clave en la decisión que adopte la Audiencia Provincial de Madrid, que deberá determinar si confirma o revoca la decisión del juez Peinado.
Un proceso que seguirá marcando la agenda política
El caso continúa generando una fuerte repercusión política y mediática debido a la condición de la investigada como esposa del presidente del Gobierno.
La defensa insiste en que el procedimiento debe centrarse exclusivamente en los hechos y no en la posición institucional de su entorno familiar.
Mientras tanto, la acusación popular mantiene su petición de juicio y elevadas penas de prisión, lo que mantiene la tensión judicial en aumento.
En este escenario, Begoña Gómez recurre la decisión de ser juzgada por jurado como parte de una estrategia legal destinada a frenar el avance del proceso y cuestionar la base jurídica de la instrucción.
La resolución de la Audiencia Provincial será determinante para el futuro inmediato del caso y podría redefinir el rumbo de una de las causas judiciales más sensibles del panorama político actual.
OnlyBeauty
OnlyBeauty
OnlyBeauty