La querella Consejo de Ministros Plus Ultra presentada ante el Tribunal Supremo ha provocado un auténtico terremoto político y judicial en España. El partido Iustitia Europa ha decidido llevar ante la Sala de lo Penal del alto tribunal a todos los miembros del Consejo de Ministros que aprobaron el rescate de 53 millones de euros concedido a la aerolínea Plus Ultra durante la pandemia.
La acción judicial supone la primera ofensiva penal directa contra un Ejecutivo completo por una decisión adoptada en plena crisis sanitaria del COVID-19. Según el texto de la querella, el Gobierno habría utilizado la situación excepcional derivada de la pandemia como “un pretendido salvoconducto para la arbitrariedad administrativa”.
La denuncia se produce además en uno de los momentos más delicados del caso Plus Ultra, después de que el juez de la Audiencia Nacional José Luis Calama imputara recientemente al expresidente José Luis Rodríguez Zapatero por presuntos delitos de tráfico de influencias, organización criminal y falsedad documental.
La querella del Consejo de Ministros Plus Ultra señala a Pedro Sánchez y sus ministros
La expresión querella del Consejo de Ministros Plus Ultra ha adquirido una enorme repercusión tras conocerse que la denuncia afecta a prácticamente todos los integrantes del Ejecutivo que participaron en la reunión del 9 de marzo de 2021, fecha en la que se aprobó oficialmente el rescate.
El escrito judicial solicita que se investigue al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, así como a figuras clave de aquel gabinete como José Luis Ábalos, María Jesús Montero, Nadia Calviño, Yolanda Díaz, Pablo Iglesias o Irene Montero, entre otros.
La querella sostiene que los ministros habrían aprobado el rescate pese a que Plus Ultra “incumplía de forma flagrante los requisitos de elegibilidad” exigidos para acceder al Fondo de Apoyo a la Solvencia de Empresas Estratégicas gestionado por la SEPI.
Los denunciantes consideran que la aerolínea no podía ser considerada estratégica para la economía española debido a su reducido volumen operativo, que apenas representaba el 0,03% de los vuelos nacionales en aquel momento.
Qué delitos denuncia la querella presentada ante el Supremo
La querella del Consejo de Ministros Plus Ultra atribuye al Ejecutivo varios delitos graves relacionados con la gestión de fondos públicos. Entre ellos figuran prevaricación administrativa, malversación de caudales públicos y tráfico de influencias.
El documento judicial, de 24 páginas, argumenta que el Consejo de Ministros habría ignorado deliberadamente informes y requisitos técnicos para aprobar una ayuda millonaria a una compañía cuya situación financiera era extremadamente delicada.
Además, la querella sostiene que existieron actuaciones orientadas a facilitar artificialmente el acceso de Plus Ultra a las ayudas públicas. Uno de los puntos más relevantes es la supuesta mediación de José Luis Rodríguez Zapatero para lograr el aplazamiento de una deuda que la aerolínea mantenía con la Seguridad Social.
Según el auto del juez Calama, esa maniobra habría sido esencial para que la empresa pudiera cumplir formalmente los requisitos administrativos necesarios para acceder al rescate.
El caso Plus Ultra vuelve a poner el foco sobre Zapatero
La reciente imputación de Zapatero ha dado un nuevo impulso a las investigaciones relacionadas con Plus Ultra. El magistrado José Luis Calama considera que el expresidente socialista habría liderado una “estructura organizada y estable” dedicada al ejercicio ilícito de influencias.
La investigación judicial analiza si Zapatero utilizó sus contactos políticos y su acceso a miembros del Gobierno para favorecer determinadas operaciones empresariales a cambio de contraprestaciones económicas.
Según las cantidades recogidas en la causa, tanto el expresidente como empresas vinculadas a su entorno familiar habrían recibido cerca de dos millones de euros a través de distintas operaciones actualmente bajo investigación.
La querella presentada ante el Supremo recoge buena parte de esos indicios y considera que la actuación del Consejo de Ministros no puede analizarse de manera aislada del supuesto entramado investigado por la Audiencia Nacional.
La pandemia del COVID-19, eje central de la denuncia
Uno de los argumentos principales de la querella del Consejo de Ministros Plus Ultra gira alrededor de la utilización de la pandemia como mecanismo para justificar decisiones presuntamente arbitrarias.
Los denunciantes consideran que el Ejecutivo aprovechó el contexto excepcional del COVID-19 para acelerar procedimientos y reducir controles administrativos en la concesión de ayudas públicas multimillonarias.
El texto habla expresamente de una “palmaria instrumentalización” de la emergencia sanitaria y denuncia que la situación de crisis fue utilizada para facilitar decisiones políticas sin la debida supervisión técnica y jurídica.
Además, se recuerda que otras compañías españolas atravesaban dificultades similares durante la pandemia sin recibir ayudas comparables, lo que alimenta las sospechas sobre un posible trato de favor hacia Plus Ultra.
El Tribunal Supremo deberá decidir ahora si admite la querella
El siguiente paso clave será la decisión de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo sobre la admisión a trámite de la querella. En caso de prosperar, podría abrirse una causa especial contra varios miembros aforados del Gobierno.
La dimensión política y judicial del caso es enorme, ya que afectaría directamente a la actuación de un Consejo de Ministros completo en una de las decisiones económicas más controvertidas de la pandemia.
Mientras tanto, la investigación de la Audiencia Nacional continúa avanzando con nuevos registros, análisis financieros y declaraciones relacionadas con el supuesto entramado de influencias alrededor de Plus Ultra.
La querella del Consejo de Ministros Plus Ultra marca así un nuevo capítulo en un caso que amenaza con convertirse en uno de los mayores escándalos políticos y judiciales de los últimos años en España.
Chollones
Chollones
Chollones