La libre elección sanitaria avanza en Madrid
La libre elección sanitaria en la Comunidad de Madrid ha mostrado un crecimiento sostenido, consolidándose como un indicador del funcionamiento del sistema público de salud. Según datos del Servicio Madrileño de Salud (Sermas), en 2024, 247 295 ciudadanos de la región optaron por un hospital público de gestión mixta, un aumento del 9% en comparación con el año anterior.
Desde la implementación de la Ley 6/2009 de Libre Elección Sanitaria, los hospitales de gestión mixta han sido preferidos por los ciudadanos. Entre ellos, la Fundación Jiménez Díaz se destaca como el más elegido, atendiendo a 97 587 pacientes externos en 2024, un 16% más que en 2023. Otros hospitales con alta demanda son el Hospital Rey Juan Carlos, que atendió a 61 718 pacientes, el Hospital General de Villalba con 34 432, y el Hospital Infanta Elena con 23 750.
La accesibilidad y la menor demora en la atención son factores cruciales en esta elección, ya que las listas de espera en el sistema sanitario español son un desafío notable. Mientras la espera media para cirugía es de 118 días y para una primera consulta supera los 96 días, los hospitales públicos de gestión mixta destacan con tiempos de espera de 13 a 25 días, siendo el Hospital General de Villalba el que menos demoras presenta, con un promedio de 13,52 días.
Los datos indican que los hospitales de gestión mixta no solo manejan un menor volumen de pacientes en lista de espera, sino que también contribuyen a una mejora general en el sistema, absorbiendo una parte significativa de la demanda y aliviando la presión sobre otros centros. Este modelo no ha incrementado el gasto público, ya que los hospitales de gestión mixta tienen un coste medio por habitante inferior en comparación con aquellos de gestión directa, incluso ofreciendo una mayor carga asistencial y una cartera de servicios más amplia.
En el caso de hospitales de complejidad media, como el Hospital Rey Juan Carlos y el Hospital General de Villalba, se observan diferencias significativas en costes, con un 51,3% y 52,5% menos, respectivamente, respecto a la media de su grupo. Estos resultados son el resultado de un marco de financiación auditado y basado en tarifas reguladas, que refuerzan la eficiencia del sistema.