La elección del 27 de octubre puede abrir una nueva etapa política en Israel, pero los bloques llegan sin los 61 escaños necesarios para gobernar. El voto árabe y las alianzas serán decisivos.
Israel afronta unas elecciones marcadas por la seguridad y la incertidumbre
Israel celebra este martes, 27 de octubre, unas elecciones parlamentarias que pueden determinar el futuro político de Benjamín Netanyahu, primer ministro durante buena parte de las últimas dos décadas. Sin embargo, el principal interrogante no es únicamente qué partido obtendrá más votos, sino qué candidato conseguirá reunir los apoyos necesarios para formar Gobierno.
Los sondeos publicados antes de la jornada electoral dibujan un escenario fragmentado. El bloque encabezado por el exgeneral Gadi Eisenkot aparece en una posición competitiva frente a la coalición de Netanyahu, pero ninguna de las dos fuerzas alcanza por sí sola la mayoría parlamentaria.
La incertidumbre concede una importancia especial a los partidos árabes, cuyo respaldo podría resultar determinante para facilitar un Ejecutivo alternativo. Al mismo tiempo, las diferencias ideológicas entre las formaciones opositoras amenazan con complicar cualquier acuerdo.
La campaña se desarrolla bajo la sombra de los atentados de Hamás del 7 de octubre de 2023, que dejaron alrededor de 1.200 muertos en Israel, según las cifras citadas por los medios y organismos que han documentado aquellos ataques. Desde entonces, la seguridad nacional, la guerra en Gaza y la responsabilidad política por los fallos que precedieron a la masacre han condicionado el debate público.
Los sondeos sitúan a Netanyahu ante un escenario complicado
Según las encuestas difundidas por las principales cadenas israelíes y recogidas por RTVE el 25 de octubre, el bloque contrario a Netanyahu podría obtener entre 52 y 56 escaños, mientras que las fuerzas que respaldan al actual primer ministro sumarían entre 50 y 51 diputados.
Las cifras deben interpretarse con cautela: son estimaciones previas a las elecciones y no resultados definitivos. La distribución final de los escaños dependerá del voto emitido, del reparto proporcional y de las negociaciones posteriores.
La Knéset, el Parlamento israelí, cuenta con 120 miembros. Para controlar la mayoría parlamentaria se necesitan 61 escaños, una barrera que, según las proyecciones publicadas, ninguno de los dos bloques tendría asegurada.
Este escenario recuerda la inestabilidad política que caracterizó a Israel entre 2019 y 2022, cuando el país celebró cinco elecciones parlamentarias en un periodo de aproximadamente tres años. Las dificultades para construir coaliciones duraderas convirtieron entonces la formación de Gobierno en una sucesión de pactos frágiles y enfrentamientos entre partidos.
Ahora, la pregunta vuelve a ser si los adversarios de Netanyahu conseguirán transformar su ventaja agregada en una mayoría parlamentaria efectiva o si las diferencias entre sus formaciones acabarán favoreciendo la continuidad del actual primer ministro.
El 7 de octubre sigue condicionando el futuro de Netanyahu
La responsabilidad política por los ataques de Hamás continúa siendo uno de los asuntos centrales de la campaña. El Gobierno israelí no logró impedir una ofensiva que sorprendió a sus fuerzas de seguridad y provocó una de las mayores crisis nacionales de la historia reciente del país.
La controversia no se limita a la actuación militar de aquel día. También afecta a la respuesta institucional posterior y a la exigencia de esclarecer qué falló en los sistemas de inteligencia, defensa y toma de decisiones.
La profesora de Ciencias Políticas de la Universidad Hebrea Gayil Talshir, citada por RTVE, sitúa la rendición de cuentas por el 7 de octubre en el centro del debate electoral. Parte de la oposición reclama una comisión estatal de investigación que determine las responsabilidades políticas y administrativas.
Netanyahu, por su parte, ha defendido su gestión y ha presentado las operaciones militares posteriores como argumentos a favor de su continuidad. Sus partidarios destacan la experiencia del primer ministro en materia de seguridad y su trayectoria al frente del Ejecutivo.
Sus críticos consideran insuficiente esa defensa mientras no se esclarezcan las decisiones que precedieron a los atentados. La discusión, por tanto, enfrenta dos prioridades que no son necesariamente incompatibles: la capacidad de proteger al país en el futuro y la obligación de investigar los errores del pasado.
El resultado de las elecciones determinará hasta qué punto ese debate se traduce en cambios institucionales. Una eventual victoria de la oposición no garantizaría por sí sola la creación de una comisión con capacidad para actuar: también sería necesario que el nuevo Gobierno contase con apoyos suficientes y voluntad política para impulsarla.
Gadi Eisenkot, la alternativa que intenta unir a la oposición
El principal aspirante a desplazar a Netanyahu es Gadi Eisenkot, general retirado y antiguo jefe del Estado Mayor de las Fuerzas de Defensa de Israel. Al frente de la formación Yashar, ha conseguido atraer a electores descontentos con la gestión del actual Gobierno y a sectores que buscan una alternativa sin abandonar una posición firme en materia de seguridad.
Eisenkot presenta su proyecto como un Gobierno de «reparación y reconstrucción». Entre sus prioridades figuran esclarecer los fallos del 7 de octubre, reformar aspectos del sistema político y revisar la exención del servicio militar de determinados sectores ultraortodoxos.
Su trayectoria personal también forma parte de su perfil público: su hijo y dos de sus sobrinos murieron combatiendo en Gaza. Durante la guerra, Eisenkot formó parte del gabinete de guerra como observador y abandonó esa estructura meses después al considerar insuficiente la estrategia del Ejecutivo.
Su candidatura, no obstante, no representa una ruptura completa con la política de seguridad israelí. Eisenkot respaldó la respuesta militar contra Hamás, aunque cuestionó la conducción de la guerra y la ausencia de un plan suficientemente claro. También se ha opuesto a la anexión de Cisjordania y a la ampliación de los asentamientos israelíes.
Su reto electoral consiste en reunir a votantes con posiciones diferentes sobre cuestiones nacionales, religiosas y territoriales. El bloque contrario a Netanyahu incluye desde sectores de derecha hasta formaciones de izquierda, unidas principalmente por su oposición al primer ministro.
Esa diversidad puede ampliar su base electoral, pero también dificultar la negociación de un programa común una vez celebradas las elecciones.
Netanyahu conserva aliados en la derecha y entre los ultraortodoxos
El bloque del primer ministro reúne al Likud y a varias formaciones religiosas y nacionalistas. Entre ellas figuran Shas, Judaísmo Unido de la Torá, Poder Judío —liderado por Itamar Ben Gvir— y Sionismo Religioso, encabezado por Bezalel Smotrich.
Estas fuerzas mantienen diferencias en sus prioridades, pero comparten elementos fundamentales de su agenda, entre ellos la defensa de la identidad judía del Estado y distintas posiciones conservadoras sobre la seguridad y el territorio.
Los partidos ultraortodoxos tienen, además, un interés directo en la discusión sobre el servicio militar. La exención de determinados estudiantes de instituciones religiosas es una cuestión especialmente controvertida en un país que ha mantenido una intensa movilización de reservistas durante los últimos años.
La oposición a estas exenciones ha crecido entre sectores que consideran que la carga de la defensa nacional debe distribuirse de manera más equitativa. La cuestión enfrenta a quienes defienden la continuidad de las excepciones por razones religiosas y a quienes reclaman una obligación más amplia.
Para Netanyahu, conservar el respaldo de sus socios tradicionales es esencial. Pero las encuestas previas apuntan a una posible reducción del peso parlamentario de su bloque, lo que limitaría sus opciones para reeditar la coalición actual.
Los partidos árabes pueden convertirse en árbitros de la formación de Gobierno
La aritmética parlamentaria concede un papel especialmente relevante a las formaciones que representan a buena parte de la minoría árabe de Israel.
Las encuestas previas recogidas por RTVE situaban a estos partidos en una horquilla conjunta de entre 14 y 16 escaños, aunque esa estimación no debe confundirse con el resultado final de las urnas.
Los partidos árabes no constituyen un bloque completamente homogéneo. Mantienen diferencias ideológicas y estratégicas, y sus prioridades incluyen cuestiones como la igualdad de derechos, la situación económica de sus comunidades, la oposición a la guerra en Gaza y el conflicto palestino-israelí.
Su eventual apoyo a una coalición alternativa podría ser determinante para que Eisenkot alcanzase la mayoría. Sin embargo, la posibilidad de un acuerdo plantea dificultades políticas: algunos partidos opositores han descartado integrar formaciones árabes en un Gobierno, aunque no todos mantienen la misma posición sobre un respaldo parlamentario externo.
El debate tiene una dimensión institucional importante. Una formación puede contribuir a sostener un Gobierno sin entrar formalmente en él, siempre que exista un acuerdo sobre las votaciones de investidura o sobre asuntos concretos. Esa fórmula podría facilitar una mayoría, pero también dejaría al Ejecutivo expuesto a negociaciones constantes.
La cuestión central será, por tanto, si las fuerzas opositoras están dispuestas a aceptar apoyos externos de partidos árabes y qué condiciones exigirían estos a cambio.
El coste de la vida y el servicio militar también pesan en la campaña
Aunque el 7 de octubre domina buena parte de la discusión política, las elecciones también se celebran en un contexto de preocupación por el coste de la vida, la economía doméstica y las consecuencias de los conflictos prolongados.
La movilización de reservistas y el esfuerzo militar han afectado a numerosas familias y empresas. Al mismo tiempo, la desigual distribución de las obligaciones militares se ha convertido en una fuente de tensión entre sectores laicos y religiosos.
Eisenkot y otras fuerzas opositoras han planteado reformas del servicio militar y medidas relacionadas con el coste de la vida. No obstante, las diferencias sobre seguridad, religión y territorio pueden relegar las cuestiones económicas durante las negociaciones para formar Gobierno.
El desafío del próximo Ejecutivo será responder a las demandas de seguridad sin ignorar las consecuencias sociales y económicas de años de conflicto. La estabilidad política también será relevante para determinar la capacidad del país de aprobar presupuestos y sostener políticas públicas a medio plazo.
¿Qué puede ocurrir después de las elecciones?
La votación no garantiza que Israel conozca inmediatamente a su próximo primer ministro. Si ningún bloque consigue una mayoría clara, las negociaciones entre partidos determinarán quién puede reunir los apoyos parlamentarios necesarios.
Hay tres escenarios principales:
1. Un Gobierno encabezado por Eisenkot. La oposición podría intentar articular una coalición con el respaldo de varias formaciones y, si fuera necesario, el apoyo externo de partidos árabes. La dificultad radicaría en conciliar posiciones distintas sobre la guerra, la religión y la política territorial.
2. La continuidad de Netanyahu. El actual primer ministro podría conservar el poder si logra recomponer su bloque o si sus adversarios fracasan en las negociaciones. Una oposición con más escaños en conjunto no implica automáticamente que pueda formar Gobierno.
3. Un nuevo bloqueo político. Si ningún candidato consigue reunir los apoyos necesarios dentro del plazo legal, Israel podría encaminarse a otra convocatoria electoral. En ese supuesto, el Ejecutivo en funciones podría prolongar su permanencia mientras continúan las negociaciones.
También se ha planteado la posibilidad de un Gobierno de unidad entre Netanyahu y Eisenkot, aunque este último se ha mostrado contrario a esa fórmula. Un acuerdo de rotación en la jefatura del Ejecutivo sería otra opción teórica, pero su viabilidad dependería de que ambos aceptasen compartir el poder.
Ninguno de estos escenarios puede darse por hecho antes de conocer el resultado y las posiciones definitivas de los partidos.
Una elección decisiva, pero sin un desenlace garantizado
Las elecciones israelíes del 27 de octubre no solo medirán el apoyo a Netanyahu. También pondrán a prueba la capacidad de la oposición para convertir el descontento con el Gobierno en una mayoría parlamentaria estable.
El resultado tendrá consecuencias para la investigación de los fallos del 7 de octubre, la política de seguridad, el servicio militar y la relación entre las principales comunidades políticas del país. Sin embargo, las promesas de campaña deberán enfrentarse después a la negociación parlamentaria y a las limitaciones de un sistema multipartidista.
El futuro político de Israel dependerá tanto del voto como de los pactos que puedan construirse después. La cuestión decisiva será si el próximo Gobierno logra combinar seguridad nacional, rendición de cuentas y estabilidad institucional en un país que continúa afrontando las consecuencias de una guerra prolongada.
Chollones
Chollones
Chollones