El tribunal obliga a recuperar los niveles de 2012 en Justicia, Educación y transporte durante la huelga general del 11 de noviembre. Metro de Madrid mantiene sus servicios mínimos.
La huelga general de este miércoles ha sufrido un giro judicial de última hora en la Comunidad de Madrid. El Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) ha suspendido cautelarísimamente los servicios mínimos decretados por el Gobierno regional en Administración de Justicia, Educación y Transportes, con una excepción fundamental: Metro de Madrid.
La resolución, adoptada tras el recurso presentado por Comisiones Obreras (CCOO), obliga a sustituir los porcentajes establecidos por el Ejecutivo de Isabel Díaz Ayuso por los que se aplicaron durante la huelga general del 14 de noviembre de 2012. La decisión afecta directamente a la organización de los servicios públicos y puede incrementar las dificultades para los ciudadanos que necesiten desplazarse, acudir a centros educativos o realizar gestiones judiciales.
El auto tiene carácter cautelarísimo y exige su cumplimiento inmediato. No supone todavía una sentencia definitiva sobre el fondo del recurso, pero sí modifica las condiciones bajo las que se desarrolla la jornada de paro del 11 de noviembre.
El TSJM suspende los servicios mínimos de Ayuso en Madrid
La Sección de lo Contencioso-Administrativo del TSJM ha estimado parcialmente la petición de CCOO contra el acuerdo del Consejo de Gobierno de la Comunidad de Madrid del 4 de noviembre de 2026, que había fijado los servicios mínimos para la huelga general.
La resolución afecta a tres grandes ámbitos:
- Justicia: se recuperan los servicios mínimos de 2012, centrados en las actuaciones esenciales y los servicios de guardia.
- Educación: los centros quedan sujetos a las dotaciones previstas en la convocatoria de 2012.
- Transportes: se reducen los porcentajes de funcionamiento en autobuses y otros servicios afectados por la decisión judicial.
Metro de Madrid queda fuera de la suspensión y mantiene los servicios mínimos establecidos por la Comunidad.
La medida fue solicitada por CCOO Madrid, que consideraba excesivas las dotaciones aprobadas por el Ejecutivo autonómico. El sindicato celebró el pronunciamiento como una victoria judicial en defensa del derecho de huelga.
Sin embargo, el alcance de la decisión va más allá del enfrentamiento entre el Gobierno regional y las organizaciones sindicales: afecta a miles de trabajadores y usuarios que deben organizar sus desplazamientos y actividades durante una jornada de paro nacional.
Por qué el tribunal ha recuperado los servicios mínimos de 2012
El punto central de la controversia es la proporcionalidad de los servicios mínimos. Estos porcentajes determinan qué parte de una plantilla debe continuar trabajando durante una huelga para garantizar las prestaciones consideradas esenciales.
El derecho de huelga está reconocido en el artículo 28.2 de la Constitución Española. Al mismo tiempo, las administraciones tienen la obligación de garantizar los servicios esenciales para la comunidad.
La dificultad consiste en encontrar un equilibrio entre ambos derechos. Si los servicios mínimos son demasiado elevados, pueden reducir de forma excesiva la capacidad de los trabajadores para secundar el paro. Si son demasiado bajos, pueden perjudicar a los ciudadanos que dependen de prestaciones esenciales.
Según la información difundida por Europa Press a partir del comunicado de CCOO, el TSJM aprecia incrementos sensibles respecto a los niveles de 2012. En el ámbito de la Justicia, considera en su valoración cautelar que las dotaciones establecidas podían llegar a vaciar de contenido el derecho de huelga. En Transportes también aprecia un incremento manifiesto de los servicios mínimos.
La resolución recuerda, según la información publicada sobre el auto, que garantizar un servicio esencial no significa mantener su rendimiento habitual.
La decisión no implica que los servicios públicos deban quedar paralizados. Significa que, durante esta jornada, las obligaciones de cobertura deben ajustarse a los criterios que el tribunal ha considerado aplicables de forma provisional.
Transporte en Madrid: la EMT reduce sus servicios mínimos
Uno de los efectos más visibles de la resolución se encuentra en el transporte público. La reducción de los servicios mínimos puede traducirse en mayores tiempos de espera, más dificultades para conectar distintos barrios y problemas para quienes dependen del autobús para acudir al trabajo o a sus centros de estudio.
Antes de la intervención judicial, la Comunidad había establecido para la EMT unos servicios mínimos del 40 % en la red concurrente con otros medios de transporte y del 50 % en la red específica.
Con la aplicación de los porcentajes de 2012, las referencias pasan a ser:
- EMT, red específica: 30 %.
- EMT, red concurrente: 20 %.
- Autobuses interurbanos y urbanos de otros municipios: 30 % en hora punta y 25 % durante el resto de la jornada.
- Metro Ligero y Tranvía de Parla: 30 % en hora punta y 25 % en el resto del día.
Estas cifras corresponden a los niveles de referencia de la huelga de 2012 recuperados por la resolución, según la información publicada por Europa Press y otros medios.
La diferencia es especialmente relevante para los usuarios de la EMT. En las líneas específicas, el porcentaje pasa del 50 % inicialmente previsto al 30 %. En las líneas concurrentes, baja del 40 % al 20 %.
La consecuencia práctica es clara: habrá menos autobuses disponibles que los previstos inicialmente por el Gobierno regional. Los usuarios deben contar con posibles demoras y comprobar la información de servicio antes de salir de casa.
Metro de Madrid mantiene el 80 % en hora punta
Metro es la gran excepción del auto. El tribunal no ha suspendido los servicios mínimos establecidos para esta red, por lo que se mantienen los porcentajes fijados por la Comunidad de Madrid.
La planificación contempla:
- 80 % de trenes en hora punta, entre las 7:30 y las 9:30, de 14:00 a 16:00 y de 18:00 a 20:00.
- 50 % durante las horas valle, es decir, el resto de la jornada.
La decisión de mantener estos porcentajes se relaciona con la necesidad de examinar las justificaciones técnicas vinculadas a la seguridad de las personas, una cuestión que requiere un análisis que no puede resolverse con la misma amplitud en un procedimiento cautelar de urgencia.
Los primeros datos difundidos por Metro reflejaban que, a las 8:00 horas, circulaba el 91,79 % de los trenes respecto al servicio habitual de un miércoles. Hasta esa hora se habían contabilizado 137 124 viajeros, un 54 % menos que en la misma franja del miércoles anterior.
Los trenes registraban intervalos medios de entre cuatro y cinco minutos. Son cifras correspondientes a ese momento concreto de la mañana y no deben confundirse con el balance final de toda la jornada.
Educación: los centros vuelven al esquema de la huelga de 2012
La resolución también afecta a los centros educativos de la Comunidad de Madrid. El Gobierno regional había establecido servicios mínimos específicos para garantizar la apertura y determinadas prestaciones durante la huelga.
Con la decisión del TSJM, se recupera el esquema aplicado el 14 de noviembre de 2012.
Aquel modelo contemplaba la apertura de los centros con la presencia del equipo directivo, incluidos el director y el jefe de estudios. En los centros de Infantil y Primaria también se preveía la presencia del secretario.
El régimen de 2012 establecía además dotaciones específicas para atender a los alumnos más pequeños y a los estudiantes de educación especial, teniendo en cuenta sus necesidades de cuidado y asistencia.
La modificación no significa que los colegios deban cerrar ni que desaparezcan todas las obligaciones de atención. Supone que los servicios mínimos deben ajustarse a las condiciones recuperadas por el auto judicial.
Para las familias, el cambio puede generar incertidumbre sobre la disponibilidad de personal y la organización de la jornada escolar. La información concreta de cada centro resulta especialmente importante para conocer qué servicios se mantienen.
Justicia: se priorizan las guardias y las actuaciones esenciales
En la Administración de Justicia, la resolución supone una reducción de las plantillas obligadas a trabajar durante la huelga.
La comunicación difundida por CSIF a partir de las instrucciones de la Dirección General de Recursos Humanos y Relaciones con la Administración de Justicia detalla los supuestos que deben mantenerse:
- Juzgados de guardia: permanece toda la dotación de personal que presta habitualmente ese servicio.
- Juzgados exclusivos de Violencia sobre la Mujer: se mantienen los que actúan de guardia en Madrid capital; en la periferia, las competencias serán asumidas por el juzgado de guardia.
- Juzgados de Primera Instancia e Instrucción con competencias compatibles en violencia sobre la mujer: las actuaciones correspondientes serán asumidas por el juzgado de guardia.
- Fiscalías de guardia: se mantiene toda la dotación habitual de ese servicio.
- Instituto de Anatomía Forense: se establecen tres auxiliares de autopsia en total, uno por cada turno de mañana, tarde y noche.
Las restantes designaciones de servicios mínimos que excedan de estos supuestos quedan sin efecto, de acuerdo con la comunicación difundida por CSIF.
La modificación puede afectar a señalamientos, trámites y actuaciones que no tengan carácter urgente. Los ciudadanos con procedimientos judiciales en marcha deberán consultar las comunicaciones de sus órganos judiciales para conocer posibles cambios.
CCOO celebra la decisión y exige su cumplimiento inmediato
CCOO Madrid ha presentado el recurso que ha desencadenado la intervención judicial. La organización sindical considera que los servicios mínimos fijados por el Ejecutivo regional eran excesivos y podían limitar de forma desproporcionada el ejercicio del derecho de huelga.
El sindicato ha calificado el pronunciamiento como una victoria judicial y ha defendido que recuperar los criterios de 2012 refuerza la negociación frente a la imposición unilateral de las dotaciones.
También ha reclamado que la Administración aplique la resolución de forma inmediata en todos los ámbitos afectados.
La organización sostiene que la intervención judicial era necesaria antes del inicio de la huelga, ya que una sentencia posterior podría llegar cuando la jornada de paro hubiera terminado y el derecho ya no pudiera ejercerse en las condiciones reclamadas.
El Gobierno de Ayuso defendía unos servicios mínimos para proteger a los usuarios
La Comunidad de Madrid había justificado su planificación en la necesidad de mantener las prestaciones esenciales durante una huelga de ámbito nacional y de 24 horas.
El Ejecutivo regional había advertido, además, de que los servicios mínimos del transporte podían no cumplirse, después de los problemas registrados en jornadas previas en la red de Cercanías.
La posición del Gobierno autonómico se apoyaba en la necesidad de proteger la movilidad, la atención a los ciudadanos y el funcionamiento de servicios públicos que no pueden interrumpirse por completo.
El Ayuntamiento de Madrid también había defendido sus propias dotaciones para los servicios municipales, con el argumento de compatibilizar el derecho de huelga con la seguridad, la movilidad y la atención a los colectivos vulnerables.
La controversia judicial, por tanto, no elimina la obligación de garantizar servicios esenciales. Lo que cuestiona es si los porcentajes establecidos inicialmente por la Comunidad eran proporcionados para esta convocatoria concreta.
Qué deben tener en cuenta los madrileños durante la huelga
La huelga general del 11 de noviembre de 2026 afecta a trabajadores de distintos sectores públicos y privados en toda España. En Madrid, la decisión del TSJM modifica las condiciones de los servicios mínimos en los ámbitos señalados, pero no altera por sí sola todos los servicios de la región.
Los ciudadanos deben tener presentes estas claves:
- Metro: conserva el 80 % de servicio en hora punta y el 50 % en hora valle.
- EMT: se aplican los porcentajes de 2012, inferiores a los inicialmente previstos.
- Autobuses interurbanos: los mínimos vuelven a los niveles de referencia de 2012.
- Educación: se recuperan las dotaciones del esquema de 2012.
- Justicia: se mantienen principalmente los servicios de guardia y las actuaciones esenciales.
- Otros servicios: la resolución no supone automáticamente la suspensión de todos los servicios públicos ni modifica por sí misma las dotaciones de ámbitos que no están incluidos en el auto.
La jornada puede provocar alteraciones importantes, especialmente en los desplazamientos en autobús y en la actividad administrativa y educativa. Consultar los avisos oficiales de cada servicio será fundamental para evitar desplazamientos innecesarios.
Un choque entre el derecho de huelga y los servicios esenciales
La decisión del TSJM vuelve a situar en el centro del debate la difícil relación entre el derecho constitucional de huelga y la obligación de las administraciones de proteger a los ciudadanos.
El Gobierno regional defendía unas dotaciones destinadas a mantener una mayor actividad de los servicios públicos. CCOO sostenía que esos porcentajes limitaban en exceso la capacidad de los trabajadores para secundar el paro. El tribunal ha optado, de forma provisional, por recuperar el modelo de 2012 en los ámbitos afectados.
La resolución no cierra el litigio de fondo ni convierte automáticamente en ilegales todos los servicios mínimos inicialmente establecidos. Sí obliga a modificar su aplicación durante esta huelga y deja una cuestión abierta: ¿cómo deben fijarse unos servicios mínimos que protejan a los ciudadanos sin convertir el derecho de huelga en una mera formalidad?
Ese equilibrio será determinante tanto para futuras convocatorias como para la relación entre el Gobierno regional y los sindicatos.
Toqueteo
Toqueteo
Toqueteo