La Cámara de Representantes envía a comisión la iniciativa contra el secretario de Defensa por la guerra de Irán y otras operaciones militares. La maniobra bloquea su destitución inmediata y provoca la celebración de Donald Trump.
Pete Hegseth seguirá al frente del Pentágono. Al menos por ahora. La Cámara de Representantes de Estados Unidos ha frenado el intento de destituir al secretario de Defensa impulsado por el congresista republicano Thomas Massie, en una votación que ha vuelto a mostrar el respaldo del Partido Republicano a la Administración de Donald Trump.
La resolución para someter a Hegseth a un procedimiento de impeachment no ha llegado a una votación sobre el fondo de las acusaciones. Los representantes han aprobado remitirla a la Comisión de Justicia de la Cámara, donde la mayoría republicana puede impedir que siga adelante.
El resultado fue de 211 votos a favor y 204 en contra, según el registro oficial del Congreso estadounidense. La decisión supone un importante alivio político para el jefe del Pentágono, señalado por el congresista Massie por su actuación en la guerra de Irán y otras operaciones militares que, según el promotor de la iniciativa, se habrían desarrollado sin la autorización exigida por la legislación estadounidense.
Trump no tardó en reaccionar. El presidente celebró que el intento de destitución hubiera «fracasado estrepitosamente» y calificó a Hegseth de «gran patriota estadounidense». También arremetió contra Massie, al que describió como un «auténtico perdedor».
Una votación de 211 a 204 que protege al jefe del Pentágono
La votación tuvo lugar el martes 10 de noviembre de 2026 y se centró en una cuestión parlamentaria: si la resolución de destitución debía remitirse a la Comisión de Justicia o continuar su tramitación.
La propuesta salió adelante por 211 votos frente a 204. El desglose oficial muestra una división prácticamente total entre los dos grandes partidos:
- 210 republicanos votaron a favor de remitir la resolución a comisión.
- Un republicano, Thomas Massie, votó en contra de esa remisión.
- 203 demócratas votaron en contra de enviarla a comisión.
- Un representante independiente votó a favor.
- 18 congresistas no participaron en la votación.
La moción fue impulsada por el republicano Darrell Issa, representante de California. Su aprobación impidió que la Cámara avanzara directamente hacia una votación sobre los artículos de destitución.
El resultado refleja la capacidad de los republicanos para cerrar filas en torno al secretario de Defensa, incluso cuando la iniciativa procede de un miembro de su propio partido.
También revela una fractura política dentro del Partido Republicano. Massie, que representa a Kentucky y mantiene una posición crítica con algunas decisiones de Trump, se ha quedado prácticamente solo en su intento de exigir responsabilidades a Hegseth.
Trump celebra la derrota de la iniciativa y ataca a Massie
El presidente estadounidense interpretó la votación como una victoria política de su Administración. Trump defendió públicamente al secretario de Defensa y presentó el resultado como un respaldo a la gestión militar de su Gobierno.
En su reacción, destacó las operaciones de Estados Unidos en Venezuela e Irán, las cifras de reclutamiento de las Fuerzas Armadas y el espíritu de los militares. Con esos argumentos, reivindicó a Hegseth como un «gran patriota estadounidense».
El mensaje también incluyó un ataque directo contra Thomas Massie, al que Trump responsabilizó de promover una iniciativa que, a su juicio, carecía de fundamento.
La defensa presidencial no es un detalle menor. Hegseth ocupa uno de los puestos más sensibles del Ejecutivo estadounidense y dirige el Departamento de Defensa en un momento marcado por operaciones militares de gran alcance y por el debate sobre los límites del poder presidencial.
La continuidad del secretario permite a Trump evitar, al menos de momento, una crisis institucional dentro de su propio equipo de seguridad nacional.
Thomas Massie acusa a Hegseth de actuar sin autorización del Congreso
El impulsor de la iniciativa, Thomas Massie, es un republicano de Kentucky que ha cuestionado abiertamente algunas decisiones militares de la Administración Trump.
La resolución presentada contra Hegseth, identificada como H. Res. 1655, recoge ocho artículos de acusación. Massie sostiene que el secretario de Defensa habría vulnerado la legislación y las competencias constitucionales del Congreso en distintas operaciones.
Uno de los principales argumentos se refiere a la guerra de Irán. El congresista acusa a Hegseth de mantener las hostilidades durante más de 90 días sin una autorización específica del poder legislativo.
Massie invoca la War Powers Resolution de 1973, una ley federal que regula la participación de las Fuerzas Armadas estadounidenses en conflictos armados y establece obligaciones de información y límites temporales para determinadas operaciones militares.
La norma contempla un plazo ordinario de 60 días para las hostilidades desplegadas bajo sus disposiciones, con un periodo adicional de hasta 30 días para la retirada de las fuerzas en determinadas circunstancias. El congresista sostiene que la Administración habría superado esos límites sin cumplir las exigencias legales.
Es importante precisar que estas acusaciones forman parte de una iniciativa política y parlamentaria. La Cámara no ha declarado probado que Hegseth haya cometido delitos ni ha emitido una resolución sobre su responsabilidad.
Las ocho acusaciones contra el secretario de Defensa
La iniciativa de Massie no se limita a la guerra de Irán. El documento recoge ocho bloques de acusaciones que abarcan distintas decisiones de la Administración Trump.
Entre ellas figuran:
- La guerra de Irán: Massie acusa a Hegseth de mantener operaciones militares sin la autorización del Congreso y en contra de la legislación sobre poderes de guerra.
- La desobediencia a las decisiones legislativas: el congresista sostiene que el secretario habría ignorado instrucciones del poder legislativo relacionadas con la retirada de fuerzas estadounidenses.
- La superación de los plazos legales: la resolución cuestiona la continuidad de las hostilidades después de los límites temporales previstos en la War Powers Resolution.
- La protección de civiles: Massie acusa al responsable del Pentágono de incumplir normas destinadas a reducir las víctimas civiles durante las operaciones militares.
- Los ataques contra embarcaciones: el documento cuestiona operaciones letales contra personas sospechosas de narcotráfico en aguas internacionales y denuncia posibles ejecuciones extrajudiciales.
- Las represalias contra el senador Mark Kelly: la resolución sostiene que Hegseth habría utilizado su cargo para intimidar o castigar al senador por sus declaraciones sobre órdenes militares.
- La operación contra Nicolás Maduro: Massie cuestiona la legalidad de la operación estadounidense destinada a capturar al dirigente venezolano y a Cilia Flores.
- Las operaciones en Yemen: el congresista acusa al secretario de iniciar acciones militares sin autorización legislativa y sin cumplir las obligaciones de información correspondientes.
El texto de la iniciativa atribuye a estas actuaciones posibles vulneraciones constitucionales y legales. Son, sin embargo, alegaciones del congresista que las presentó, no conclusiones judiciales ni hechos declarados probados por la Cámara.
La guerra de Irán, en el centro del enfrentamiento institucional
El principal foco de controversia es la capacidad del presidente y de su secretario de Defensa para mantener operaciones militares sin una autorización expresa del Congreso.
La Constitución de Estados Unidos distribuye las competencias militares entre el presidente y el poder legislativo. El comandante en jefe dirige las Fuerzas Armadas, mientras que el Congreso tiene atribuciones fundamentales en materia de declaración de guerra, financiación y regulación de las operaciones militares.
La War Powers Resolution de 1973 se aprobó precisamente para limitar la posibilidad de que un presidente mantuviera al país en un conflicto armado sin control parlamentario suficiente.
El debate sobre Irán ha reabierto esa disputa. Para Massie, la Administración ha sobrepasado los límites legales y ha dejado al Congreso al margen de decisiones que afectan directamente a la participación estadounidense en una guerra.
Para los defensores de Hegseth, en cambio, el intento de destitución constituye una ofensiva política que pretende debilitar al responsable de Defensa en plena actividad militar.
La controversia no es menor: afecta al equilibrio de poderes de Estados Unidos y a la capacidad de sus instituciones para fiscalizar las decisiones militares del Ejecutivo.
El nuevo Congreso puede cambiar el escenario político
La votación también tiene una dimensión electoral. El resultado de las elecciones de medio mandato del 3 de noviembre anticipa una nueva composición del Congreso a partir de enero de 2027.
El cambio de mayorías puede modificar la capacidad de la oposición para abrir investigaciones, convocar comparecencias y exigir explicaciones al Departamento de Defensa.
Massie ya había presentado su iniciativa como una advertencia sobre lo que podría suceder cuando cambie la correlación de fuerzas parlamentarias. El republicano sostuvo que los demócratas podrían impulsar nuevas audiencias y procedimientos de control sobre Hegseth.
Por ahora, la decisión de remitir la resolución a la Comisión de Justicia deja prácticamente bloqueada su tramitación durante el periodo legislativo restante. El calendario parlamentario y la mayoría republicana en ese órgano dificultan que la iniciativa prospere antes de que termine la actual legislatura.
El resultado no significa que las controversias sobre las operaciones militares hayan desaparecido. La oposición puede recurrir a otros instrumentos de supervisión parlamentaria, como investigaciones, solicitudes de documentación y comparecencias de responsables del Ejecutivo.
Qué significa realmente que el Congreso haya frenado el impeachment
El sistema estadounidense establece un procedimiento específico para destituir a altos cargos federales. En el caso de un secretario del Gabinete, la Cámara de Representantes debe aprobar los artículos de impeachment para que el procedimiento pase al Senado, que celebra el juicio político y decide si procede la condena y la destitución.
En esta ocasión, la Cámara no ha aprobado el impeachment ni ha votado sobre la culpabilidad de Hegseth. Lo que ha hecho es remitir la resolución a una comisión, frenando su avance inmediato.
Por tanto, no cabe hablar de absolución parlamentaria. Tampoco de una investigación concluida o de una validación formal de todas las decisiones del secretario de Defensa.
La victoria de Hegseth es, sobre todo, política y procedimental: conserva el cargo y evita que la Cámara someta ahora a votación los artículos de destitución.
Hegseth conserva el cargo, pero la polémica continúa
El resultado supone un respiro para Trump y su secretario de Defensa. La mayoría republicana ha demostrado que, al menos en esta votación, está dispuesta a proteger al responsable del Pentágono frente a una iniciativa promovida desde sus propias filas.
Sin embargo, el debate sobre la guerra de Irán y los límites de la autoridad presidencial seguirá presente en Washington. Las acusaciones de Massie afectan a cuestiones centrales del sistema constitucional estadounidense: quién puede ordenar una intervención militar, durante cuánto tiempo y bajo qué controles parlamentarios.
Trump ha conseguido frenar el intento de destitución de Hegseth, pero no ha cerrado el debate sobre la legalidad de las operaciones militares de su Administración. La nueva composición del Congreso y las posibles iniciativas de supervisión pueden convertir este episodio en el primer capítulo de un enfrentamiento político más amplio.
Toqueteo
Toqueteo
Toqueteo