La cantante aprovechó los Premios Vanguardia para trasladar a Pedro Sánchez su apoyo a las medidas contra la crisis habitacional.
Amaia lleva el «decreto Maricarmen» hasta Sánchez
La cantante Amaia protagonizó este lunes un gesto que rápidamente trascendió la gala de los Premios Vanguardia celebrada en Barcelona.
Durante la entrega de su premio, la artista entregó al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, un pequeño cartel con un mensaje directo: «Decreto Maricarmen». El gesto se produjo cuando Sánchez le hacía entrega del Premio al Talento Joven en el Palau de Congressos de Catalunya.
La escena, recogida por distintos medios y difundida posteriormente en redes sociales, se produjo en un momento especialmente sensible para el Gobierno por la negociación de un nuevo real decreto-ley de vivienda.
Amaia no realizó en ese momento un discurso político extenso, pero el mensaje del cartel hacía referencia inequívoca al debate abierto tras el desahucio de Maricarmen Abascal, una mujer de 87 años que había residido durante décadas en una vivienda del distrito madrileño de Retiro.
El gesto convirtió una entrega de premios en una de las imágenes más comentadas de la noche.
¿Qué es el «decreto Maricarmen»?
Conviene hacer una distinción importante. El denominado «decreto Maricarmen» no era originalmente el nombre oficial de una norma, sino la denominación utilizada por el Sindicato de Inquilinas para su propuesta de medidas ante la crisis de vivienda.
En paralelo, el Gobierno estaba negociando su propio real decreto-ley de vivienda, cuya aprobación estaba prevista para el Consejo de Ministros del 29 de septiembre.
Por tanto, ambos conceptos no eran exactamente equivalentes: el sindicato reclamaba un paquete de medidas concreto, mientras que el Ejecutivo negociaba un texto propio que podía incorporar algunas de esas demandas, pero no necesariamente todas.
Entre las medidas defendidas por el Sindicato de Inquilinas figuraban:
- Evitar desahucios de personas vulnerables sin alternativa habitacional.
- Regular los alquileres de temporada y por habitaciones.
- Establecer mecanismos de contención de los alquileres.
- Ampliar las prórrogas de los contratos.
- Avanzar hacia la renovación automática de determinados contratos y limitar las expulsiones sin causa.
Estas propuestas no tenían por sí mismas efectos jurídicos. Para que una medida adquiriera fuerza normativa debía incorporarse a una norma aprobada y publicada oficialmente.
El caso de Maricarmen que desencadenó la presión política
El origen de la denominación está en el caso de Maricarmen Abascal.
La mujer fue desalojada el 23 de septiembre de 2026 de la vivienda en la que había vivido durante aproximadamente 70 años, en la calle Alcalde Sáinz de Baranda, en Madrid.
El lanzamiento fue ejecutado por la comisión judicial y Maricarmen salió del inmueble en camilla, acompañada por personal sanitario del Samur. El episodio provocó una importante reacción social y política.
La vivienda pertenecía a Urbagestión, sociedad que se encontraba en el centro de la controversia por el desalojo.
El caso adquirió rápidamente una dimensión nacional porque la imagen de una mujer de avanzada edad abandonando en camilla el domicilio en el que había pasado gran parte de su vida se convirtió en el principal símbolo de las movilizaciones sobre vivienda.
La situación cambió después del desahucio
En las horas previas a la intervención de Amaia, además, se había producido una novedad relevante.
Urbagestión y los representantes de Maricarmen alcanzaron un acuerdo para que la mujer pueda regresar a su vivienda, según informaron diversos medios.
La negociación fue mediada por la Empresa Municipal de la Vivienda y Suelo de Madrid (EMVS). El acuerdo contempla un nuevo contrato de alquiler de ocho años y una renta ajustada a los ingresos de Maricarmen, con el compromiso de que no supere el 30 % de su pensión, según las informaciones publicadas.
La reincorporación al domicilio quedaba pendiente de la conformidad definitiva de Maricarmen.
Este acuerdo introdujo una nueva dimensión en el debate: el caso individual encontraba una solución mientras el Gobierno trataba de convertir la presión social generada por el desahucio en una respuesta legislativa de mayor alcance.
Sánchez pidió a los partidos un «último esfuerzo»
La escena entre Amaia y Sánchez se produjo, además, en una gala en la que el propio presidente del Gobierno había situado la vivienda en el centro de su intervención.
Sánchez reclamó a las fuerzas políticas representadas en el Congreso un «último esfuerzo» para sacar adelante el decreto de vivienda.
El presidente defendió que el Ejecutivo había trabajado para alcanzar un acuerdo incorporando propuestas de distintas formaciones y pidió que se afrontara la votación con «altura de miras», «sentido de Estado» y «responsabilidad».
La coincidencia temporal resulta significativa: mientras el Gobierno negociaba los últimos detalles del texto, en la calle continuaban las movilizaciones y el caso de Maricarmen seguía funcionando como referencia de las protestas.
La vivienda se convierte en un problema político de primer orden
La presión no procedía únicamente de los movimientos sociales.
Dentro del propio espacio político que sostiene al Gobierno existían diferencias sobre el alcance que debía tener la nueva norma.
Sumar reclamaba medidas más ambiciosas, mientras otros grupos parlamentarios planteaban condiciones diferentes para respaldar el decreto.
Europa Press informó el 28 de septiembre de que el Ejecutivo confiaba en aprobar el texto en el Consejo de Ministros del martes, aunque las conversaciones con sus socios parlamentarios todavía permanecían abiertas.
Podemos, por su parte, cuestionó públicamente el borrador conocido y reclamó cambios de mayor alcance.
El problema, por tanto, no era únicamente aprobar un decreto. El Gobierno necesitaba también reunir los apoyos parlamentarios necesarios para mantenerlo posteriormente en vigor.
El precedente de los decretos rechazados
La dificultad parlamentaria tenía antecedentes recientes.
Durante 2026, el Congreso ya había rechazado anteriores medidas relacionadas con la protección de determinados hogares y la regulación de los alquileres.
Ese historial explicaba parte de la cautela del Ejecutivo a la hora de presentar una nueva norma mediante real decreto-ley: su aprobación en Consejo de Ministros no garantiza por sí sola su continuidad.
El artículo 86 de la Constitución Española establece que los reales decretos-ley deben ser sometidos al Congreso para su convalidación dentro del plazo constitucional correspondiente.
Por ello, el verdadero desafío para el Gobierno no terminaba en el Consejo de Ministros.
Una imagen que resume la batalla por la vivienda
La fotografía de Amaia entregando el cartel a Pedro Sánchez tiene un componente político evidente por el propio contenido del mensaje, pero también refleja el alcance social que había adquirido el caso.
La cantante recibió un reconocimiento por su trayectoria y talento y aprovechó ese momento para trasladar públicamente una petición relacionada con la vivienda.
El presidente, por su parte, llevaba días defendiendo la necesidad de aprobar nuevas medidas y había vinculado expresamente la situación de Maricarmen con la urgencia de actuar sobre la legislación de vivienda.
La escena condensó así dos dimensiones distintas del debate: la movilización social y la negociación institucional.
La acampada de Sol mantiene la presión
Mientras se producía la gala en Barcelona, la movilización por la vivienda continuaba en Madrid.
Cientos de personas permanecían acampadas en la Puerta del Sol para reclamar medidas contra los desahucios y cambios en el mercado del alquiler.
Las organizaciones convocantes reclamaban, entre otras cuestiones, mayor protección para los inquilinos, regulación de determinadas modalidades de alquiler y cambios en las condiciones de renovación de los contratos.
Las protestas también se extendieron a otras ciudades españolas, entre ellas Sevilla, Málaga, Barcelona, Córdoba y Elche, convirtiendo el caso de Maricarmen en el punto de referencia de una movilización mucho más amplia sobre el acceso a la vivienda.
El Gobierno afronta ahora el momento decisivo
El Consejo de Ministros tenía previsto abordar el real decreto-ley de vivienda este 29 de septiembre.
El texto negociado por el Gobierno contemplaba, según las informaciones disponibles antes de su aprobación, distintas medidas relacionadas con la protección de determinados inquilinos, la prórroga de contratos y otros mecanismos vinculados al mercado del alquiler.
Pero el contenido definitivo y su alcance dependían de las negociaciones políticas.
Además, una eventual aprobación por el Consejo de Ministros no equivaldría automáticamente a una solución definitiva: el texto tendría que superar posteriormente el trámite parlamentario previsto para los reales decretos-ley.
Por eso, el cartel que Amaia entregó a Sánchez llegó precisamente en un momento de máxima presión sobre el Ejecutivo.
Amaia, Maricarmen y un debate que va más allá de una gala
La intervención de Amaia fue breve, pero el mensaje resultó suficientemente explícito como para convertirse en protagonista de la noche.
El cartel «Decreto Maricarmen» conectó directamente la cultura popular, la movilización social y una negociación política que llevaba semanas acumulando dificultades.
El caso de Maricarmen también había cambiado de escenario: después de un desahucio que provocó una fuerte reacción pública, se alcanzó un acuerdo para facilitar su regreso a la vivienda, aunque quedaban pasos por completar.
Mientras tanto, el Gobierno intentaba cerrar un texto capaz de obtener respaldo parlamentario.
La cuestión de fondo sigue siendo mucho más amplia que una sola persona: cómo garantizar el acceso a la vivienda y, al mismo tiempo, cómo diseñar una regulación que pueda aplicarse efectivamente y superar el trámite parlamentario.
El gesto de Amaia puso ese debate delante de las cámaras. La decisión definitiva correspondía, sin embargo, al Gobierno y al Parlamento.
Ahora mismo no se pueden mostrar productos de esta tienda.