El jefe del Pentágono afronta una ofensiva política dentro de su propio partido tras la derrota electoral de Trump. Thomas Massie prepara una nueva votación para destituirlo, mientras el presidente insiste en que no piensa cesarlo.
La guerra de Irán empieza a pasar factura dentro de la propia Administración estadounidense. Pete Hegseth, secretario de Defensa de Donald Trump, se ha convertido en uno de los principales señalados por el fracaso electoral republicano, mientras crecen las críticas a la estrategia militar y a la gestión del Pentágono.
La presión ya no procede únicamente de los demócratas. Varios republicanos buscan responsabilidades por una intervención militar que se prolonga más de lo previsto, consume recursos estratégicos y ha provocado un profundo desgaste político. El congresista Thomas Massie, uno de los críticos más contundentes de las intervenciones militares en el extranjero, pretende forzar una nueva votación sobre el impeachment del responsable del Pentágono.
Trump, sin embargo, mantiene públicamente su confianza en Hegseth. El presidente ha asegurado que está haciendo un trabajo excelente y que tiene intención de mantenerlo en el cargo. Pero el respaldo presidencial no elimina el creciente aislamiento político del secretario.
Thomas Massie prepara una nueva ofensiva contra Hegseth
El republicano Thomas Massie, representante por Kentucky y miembro de la Cámara de Representantes, quiere recuperar la iniciativa para destituir a Hegseth.
No se trata de una propuesta nueva. Massie ya presentó en septiembre de 2026 una resolución con ocho artículos de destitución contra el secretario de Defensa. La iniciativa cuestionaba, entre otros asuntos, la continuidad de las operaciones militares en Irán sin una autorización específica del Congreso.
El intento no prosperó entonces. La dirección republicana de la Cámara consiguió bloquear la votación y evitar que la propuesta avanzara en plena recta final de la campaña electoral.
Ahora, después de la derrota republicana en las elecciones de mitad de mandato del 3 de noviembre, Massie pretende volver a colocar el asunto en el centro del debate parlamentario.
El congresista ha anunciado que intentará forzar una votación durante la semana del 9 de noviembre, cuando se reanude la actividad legislativa. Su iniciativa podría obligar a los representantes a posicionarse públicamente sobre la actuación del jefe del Pentágono.
Massie ha dejado una condición para retirar su ofensiva: que Hegseth abandone el cargo.
La resolución sostiene que el secretario ha abusado de sus competencias y ha mantenido operaciones militares que, a juicio del congresista, vulneran los límites constitucionales y legales del poder ejecutivo.
Las acusaciones de Massie todavía no constituyen una declaración judicial de ilegalidad ni una condena contra Hegseth. Son los argumentos políticos y jurídicos que el representante utiliza para justificar el procedimiento de destitución.
La guerra de Irán se convierte en el principal problema político de Trump
La intervención militar estadounidense contra Irán comenzó el 28 de febrero de 2026 y se ha convertido en uno de los asuntos más controvertidos de la presidencia de Trump.
Hegseth fue uno de los principales defensores de la operación dentro del equipo de seguridad nacional de la Casa Blanca. Su posición fue especialmente firme incluso cuando la campaña militar empezó a prolongarse más allá de las previsiones iniciales.
La Administración había manejado inicialmente un horizonte de dos o tres días para determinadas fases de la operación. Sin embargo, los combates se extendieron y el consumo de munición estratégica estadounidense comenzó a generar preocupación.
El secretario de Defensa defendió públicamente los resultados de las operaciones y presentó la intervención como una demostración de la capacidad militar de Estados Unidos.
Pero el coste político ha aumentado. La guerra ha dividido al Partido Republicano y ha abierto un debate sobre los objetivos reales de la intervención, la duración del conflicto y la ausencia de una estrategia de salida suficientemente clara.
El vicepresidente J. D. Vance señaló directamente al conflicto como una de las causas de la derrota electoral republicana. Su diagnóstico ha abierto una grieta dentro del movimiento político de Trump: mientras unos defienden mantener la presión militar, otros reclaman priorizar los problemas internos y evitar nuevas intervenciones prolongadas.
La controversia resulta especialmente incómoda para un partido que había convertido el rechazo a las guerras interminables en uno de los argumentos centrales de su discurso político.
Los republicanos empiezan a buscar responsabilidades
La derrota electoral ha acelerado las críticas internas. Algunos republicanos consideran que Hegseth fue uno de los principales impulsores de una estrategia que prometía resultados rápidos y que terminó generando un conflicto mucho más costoso políticamente.
Una fuente republicana cercana a la Casa Blanca, citada por CNN, sostuvo que el secretario debería asumir responsabilidades por haber ofrecido información incorrecta o poco fiable sobre los objetivos, los plazos y las metas de la guerra.
La crítica apunta a una cuestión fundamental: si la Administración presentó la intervención como una operación limitada, ¿quién debe responder cuando el conflicto se prolonga y sus consecuencias se multiplican?
Hegseth no es el único responsable político de la decisión. La orden de intervenir corresponde al presidente, que ejerce como comandante en jefe de las Fuerzas Armadas. Sin embargo, el secretario de Defensa desempeña un papel central en la planificación, dirección y supervisión de las operaciones militares.
La responsabilidad política, por tanto, alcanza a varios niveles de la Administración.
El propio Trump también tendrá que responder por una decisión que autorizó y que ahora amenaza con convertirse en uno de los principales lastres de su mandato.
El conflicto constitucional por los poderes de guerra
Uno de los argumentos centrales de Massie es que la Administración ha mantenido las operaciones contra Irán sin contar con una autorización específica del Congreso.
El debate gira alrededor de la War Powers Resolution de 1973, una ley aprobada para limitar la capacidad del presidente de mantener a las Fuerzas Armadas estadounidenses en hostilidades sin intervención del poder legislativo.
La norma establece obligaciones de notificación al Congreso y contempla un plazo general de 60 días para retirar las fuerzas desplegadas en hostilidades cuando no existe una declaración de guerra ni una autorización legislativa específica. En determinadas circunstancias, permite una extensión adicional de hasta 30 días para facilitar la retirada por razones de seguridad.
La Casa Blanca notificó al Congreso el inicio de las hostilidades contra Irán el 2 de marzo de 2026. Massie sostiene que, transcurridos los plazos legales, la Administración no podía continuar la guerra sin obtener una autorización específica.
En los artículos de destitución presentados en septiembre, el congresista acusó a Hegseth de mantener las operaciones militares más allá de los límites establecidos por la legislación.
La Administración Trump, por su parte, ha defendido su interpretación de las competencias presidenciales y ha cuestionado la constitucionalidad de determinadas restricciones contenidas en la resolución de 1973.
La controversia no es menor. La Constitución estadounidense atribuye al Congreso la facultad de declarar la guerra, mientras que el presidente ejerce como comandante en jefe. El equilibrio entre ambas competencias ha provocado enfrentamientos políticos y jurídicos durante décadas.
El caso Hegseth vuelve a colocar sobre la mesa una pregunta esencial: hasta dónde puede llegar un presidente al ordenar operaciones militares sin una autorización expresa del Congreso.
Venezuela y los ataques contra supuestas narcolanchas amplían las acusaciones
La ofensiva de Massie no se limita a la guerra de Irán.
El congresista también ha cuestionado otras operaciones de la Administración Trump, entre ellas la captura del presidente venezolano Nicolás Maduro el 3 de enero de 2026 y los ataques militares contra embarcaciones sospechosas de transportar drogas en el Caribe y el Pacífico.
Massie sostiene que algunas de estas actuaciones se llevaron a cabo sin las autorizaciones necesarias y que el secretario de Defensa abusó de sus competencias.
También ha criticado las investigaciones y medidas adoptadas contra personas que cuestionaron públicamente las decisiones de la Administración.
En su argumentación, el representante considera que el problema va más allá de una discrepancia sobre política exterior: acusa a Hegseth de utilizar el poder del Departamento de Defensa para intimidar a sus críticos y eludir los controles del Congreso.
Estas acusaciones forman parte de la ofensiva política del congresista y deberán valorarse en el marco del procedimiento parlamentario. No deben confundirse con hechos declarados probados por un tribunal.
Trump respalda a Hegseth, pero reconoce que podría sustituirlo
A pesar de las críticas, Donald Trump ha defendido públicamente a su secretario de Defensa.
El presidente afirmó el miércoles que Hegseth estaba haciendo un trabajo muy bueno. El jueves volvió a insistir en su apoyo durante una entrevista con ABC, donde aseguró que tenía toda la intención de mantenerlo en el cargo.
Trump también reconoció haber recibido llamadas de personas que le han pedido que destituya al secretario. Según sus declaraciones, no comprende las razones de esas peticiones.
Sin embargo, sus palabras no han cerrado el debate.
El presidente admitió que podría resultar más sencillo tramitar el nombramiento de un sustituto antes de que tome posesión el nuevo Congreso, cuya composición estará marcada por la victoria demócrata.
El secretario de Defensa forma parte del Gabinete presidencial y su nombramiento requiere la confirmación del Senado. La posibilidad de un cambio antes de que se constituya la nueva legislatura podría facilitar el proceso político, aunque no significa que Trump haya decidido sustituirlo.
La trayectoria del presidente también aconseja no interpretar el respaldo público como una garantía absoluta de continuidad. Trump ha defendido en ocasiones a colaboradores que posteriormente han abandonado su Administración.
Por ahora, no existe un anuncio oficial de destitución ni una renuncia de Hegseth.
Los demócratas preparan una investigación sobre el Pentágono
La presión sobre el secretario de Defensa no depende únicamente de la iniciativa de Massie.
Los demócratas, que han conseguido una mayoría en el nuevo Congreso, preparan una ofensiva de supervisión parlamentaria sobre la gestión del Pentágono.
El congresista Adam Smith, que previsiblemente asumirá la presidencia del Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes, ha señalado que su prioridad será ejercer una supervisión rigurosa del Departamento de Defensa.
La investigación podría centrarse en varios aspectos:
- La planificación y ejecución de la guerra contra Irán.
- La duración del conflicto y el consumo de munición estratégica.
- Los ataques contra embarcaciones sospechosas de narcotráfico.
- La captura de Nicolás Maduro y las decisiones que rodearon la operación.
- Los despidos de altos mandos militares y los cambios en la estructura del Pentágono.
- Las decisiones sobre ascensos y políticas de personal dentro de las Fuerzas Armadas.
El equipo de Hegseth también tendrá que responder por la salida de numerosos responsables militares y jurídicos desde su llegada al Departamento de Defensa.
El secretario cesó a los responsables jurídicos de las distintas ramas de las Fuerzas Armadas y ha impulsado cambios en las políticas de diversidad e inclusión. Sus críticos sostienen que algunas decisiones han perjudicado la profesionalidad y la independencia de los mandos.
Hegseth defiende que sus reformas buscan eliminar criterios ideológicos y recuperar una cultura militar centrada en la preparación y el mérito.
La discusión sobre los criterios de promoción y la salida de altos cargos puede convertirse en otro frente de conflicto entre el Pentágono y el Congreso.
¿Puede prosperar el juicio político contra Pete Hegseth?
El procedimiento de impeachment no supone una destitución automática.
En Estados Unidos, la Cámara de Representantes tiene la competencia exclusiva para aprobar los artículos de destitución. Para ello necesita una mayoría simple. Si la Cámara aprueba el impeachment, el proceso pasa al Senado, que celebra el juicio político.
La condena y la destitución requieren una mayoría de dos tercios de los senadores presentes.
Por tanto, incluso si Massie consigue que la Cámara apruebe los artículos contra Hegseth, todavía tendría que superar una segunda fase mucho más exigente.
La nueva mayoría demócrata podría facilitar la investigación y aumentar la presión parlamentaria, pero el resultado dependerá de los apoyos concretos que consiga la iniciativa y de la posición de los senadores.
Massie, además, tiene una situación política particular. Perdió las primarias republicanas de Kentucky después de enfrentarse a Trump y abandonará el Congreso al finalizar su mandato. Su margen para desafiar al presidente sin preocuparse por futuras represalias electorales es mayor que el de otros representantes republicanos.
Su iniciativa puede convertirse en una prueba de hasta dónde llega el descontento dentro del partido.
Una crisis que amenaza con debilitar al equipo de Trump
El futuro de Hegseth se ha convertido en un indicador de la capacidad de Trump para mantener la disciplina interna de su Administración.
Si el presidente consigue protegerlo, enviará el mensaje de que sigue controlando el rumbo del Partido Republicano pese al revés electoral. Si termina sustituyéndolo, reconocerá de facto que la guerra y la gestión del Pentágono han generado un coste político difícil de asumir.
La paradoja es que el secretario se enfrenta a una ofensiva que combina a sus adversarios demócratas con un sector de su propio partido. Y todo ello mientras Trump intenta defender una intervención militar que empieza a erosionar su respaldo político.
La guerra de Irán ya no es solo un problema de política exterior: se ha convertido en una crisis de liderazgo para la Administración Trump.
La cuestión de fondo no es únicamente si Pete Hegseth seguirá al frente del Pentágono. También está en juego quién asume la responsabilidad política por una guerra que la Casa Blanca defendió como una operación de resultados rápidos y que ahora amenaza con marcar el resto del mandato presidencial.
Chollones
Chollones
Chollones