El Likud se impone en las urnas, pero la fragmentación parlamentaria complica la continuidad del Gobierno israelí tras una participación del 77,7 %.
Netanyahu gana las elecciones en Israel, pero el resultado no le garantiza el poder
La victoria electoral del Likud no despeja la incógnita sobre quién gobernará Israel en los próximos años. Benjamín Netanyahu ha logrado situar a su partido como la fuerza individual más votada, pero los primeros datos del escrutinio reflejan un escenario parlamentario fragmentado que dificulta la continuidad de su actual coalición.
Las elecciones legislativas celebradas el martes 27 de octubre han registrado una participación del 77,7 %, una cifra excepcionalmente elevada que refleja la importancia que una parte considerable de la sociedad israelí concede al futuro político y de seguridad del país. Sin embargo, ni el bloque encabezado por Netanyahu ni la oposición liderada por Gadi Eisenkot cuentan, por ahora, con una mayoría parlamentaria asegurada.
Según los resultados provisionales difundidos por los medios israelíes y recogidos por RTVE y otros medios españoles, el Likud mantiene una posición destacada, mientras que el conjunto de las fuerzas contrarias al primer ministro aspira a reunir más escaños. La diferencia entre ser el partido más votado y disponer de una mayoría suficiente para formar Gobierno constituye la principal clave de estos comicios.
La situación permanece abierta. La Knéset, el Parlamento israelí, tiene 120 escaños y la mayoría absoluta exige 61 diputados. Hasta que concluya el escrutinio y se desarrollen las negociaciones entre las distintas formaciones, no puede darse por asegurada la composición del próximo Ejecutivo.
Resultados de las elecciones en Israel: qué sabemos hasta ahora
Las primeras proyecciones y los recuentos provisionales dibujan una distribución del voto que dificulta la formación de una mayoría estable.
La información difundida por RTVE al cierre de los colegios electorales apuntaba a que el Likud sería el partido más votado, mientras que las formaciones opositoras, sumadas, podrían obtener más representación que la coalición gubernamental. Los datos posteriores publicados el 28 de octubre mantienen la incertidumbre sobre el reparto definitivo de los escaños.
En una actualización de EL PAÍS de la mañana del miércoles, con el 55,4 % de las mesas escrutadas, el bloque conservador de Netanyahu obtenía provisionalmente 56 escaños, frente a los 49 atribuidos al bloque opositor encabezado por Eisenkot. Esas cifras corresponden a un recuento parcial y no deben confundirse con el resultado definitivo.
Los principales elementos que permiten entender el escenario electoral son los siguientes:
- El Likud de Netanyahu: se mantiene como una de las fuerzas centrales del Parlamento y como el partido individual más votado según los primeros resultados.
- La oposición liderada por Gadi Eisenkot: intenta convertir sus apoyos electorales en una mayoría parlamentaria capaz de desplazar al actual primer ministro.
- Los partidos árabes: podrían resultar determinantes para la investidura si los dos grandes bloques no consiguen reunir por sí solos los 61 diputados.
- Los partidos religiosos y nacionalistas: sus escaños pueden resultar decisivos para determinar si Netanyahu conserva suficientes apoyos para gobernar.
- La participación electoral: el 77,7 % registrado supone un aumento significativo respecto a las elecciones anteriores.
Fuentes: RTVE, 27 de octubre; EL PAÍS, 28 de octubre de 2026.
El sistema electoral israelí: por qué ganar no basta para gobernar
Para comprender el resultado de las elecciones en Israel es necesario tener en cuenta las particularidades de su sistema parlamentario.
Los ciudadanos votan mediante un sistema proporcional de listas nacionales. Los partidos obtienen representación en función de sus resultados electorales, siempre que superen el umbral mínimo establecido por la legislación. En Israel, ese umbral es del 3,25 % de los votos válidos.
Este mecanismo favorece la presencia de múltiples formaciones políticas y obliga habitualmente a negociar coaliciones. A diferencia de los sistemas en los que una victoria electoral puede traducirse en una mayoría clara, en Israel el partido más votado puede encontrarse sin apoyos suficientes para formar Gobierno.
La consecuencia es directa: el poder político depende tanto de los votos obtenidos como de la capacidad para alcanzar acuerdos con otras formaciones.
En el caso de Netanyahu, la dificultad consiste en mantener unidos a sus socios conservadores, religiosos y nacionalistas. Aunque el Likud consiga un resultado destacado, las pérdidas de otras fuerzas de su entorno pueden reducir las posibilidades de que el bloque reúna los 61 escaños necesarios.
La oposición se enfrenta a un problema similar. Su capacidad para superar al bloque gubernamental en número de diputados no garantiza automáticamente que pueda construir una coalición alternativa. Para conseguirlo tendrá que resolver sus diferencias internas y negociar los apoyos parlamentarios necesarios.
Por tanto, los resultados provisionales no permiten afirmar que Netanyahu haya asegurado un nuevo mandato ni que sus adversarios hayan conseguido ya desplazarlo.
Gadi Eisenkot, el principal rival de Netanyahu
El exjefe del Estado Mayor israelí Gadi Eisenkot se ha convertido en una de las figuras centrales de la alternativa política al primer ministro.
Al frente del partido Yashar!, Eisenkot ha intentado presentar su candidatura como una opción para abrir una nueva etapa política después de los acontecimientos del 7 de octubre de 2023 y de la posterior guerra en Gaza.
Durante la campaña, el dirigente ha cuestionado la gestión del Gobierno y ha defendido la necesidad de recuperar la confianza en las instituciones. Tras conocerse las primeras proyecciones electorales, interpretó los resultados como una señal de desconfianza hacia Netanyahu y su Ejecutivo.
Su reto, sin embargo, va más allá de conseguir un buen resultado electoral. Eisenkot necesita transformar el respaldo de las urnas en una mayoría parlamentaria viable, capaz de sostener un Gobierno durante toda la legislatura.
Para ello deberá conciliar las posiciones de distintas formaciones opositoras, que pueden compartir el objetivo de apartar a Netanyahu del poder, pero mantener diferencias sobre seguridad, política económica, relaciones con los palestinos y el papel de los partidos religiosos.
También tendrá que afrontar la cuestión de los partidos árabes, cuyo apoyo podría ser determinante para alcanzar la mayoría absoluta. La negociación con estas fuerzas representa uno de los principales obstáculos políticos para construir una alternativa estable.
Los partidos árabes pueden convertirse en la llave del próximo Gobierno
La representación parlamentaria de los partidos árabes constituye uno de los factores más relevantes de estas elecciones.
Las formaciones que representan a una parte importante de los ciudadanos árabes de Israel podrían obtener suficientes escaños para influir decisivamente en la formación del nuevo Ejecutivo. Su papel dependerá del resultado definitivo y de la disposición de las principales fuerzas políticas a negociar con ellas.
Netanyahu ha descartado gobernar con partidos árabes y ha utilizado durante la campaña argumentos relacionados con la seguridad y la identidad nacional israelí. Sus declaraciones han situado la relación con estas formaciones en el centro del debate electoral.
Eisenkot, por su parte, ha mantenido reservas sobre las condiciones para alcanzar acuerdos con ellas. Entre las cuestiones planteadas figuran el reconocimiento de Israel como Estado judío y democrático y la condena de Hamás.
Este escenario introduce una dificultad añadida para la oposición. Aunque sus partidos sumen más diputados que las formaciones gubernamentales, pueden necesitar apoyos externos o acuerdos parlamentarios complejos para alcanzar los 61 escaños.
La aritmética parlamentaria convierte así a los partidos árabes en posibles actores decisivos, aunque su influencia final dependerá de los resultados oficiales y de las negociaciones posteriores.
El desenlace también plantea una cuestión política de fondo: hasta qué punto las diferencias ideológicas pueden quedar subordinadas al objetivo compartido de formar Gobierno.
El 7 de octubre de 2023 sigue marcando la política israelí
Las elecciones del 27 de octubre son las primeras legislativas celebradas en Israel desde los ataques de Hamás del 7 de octubre de 2023 y la posterior guerra en Gaza.
Aquellos ataques provocaron la muerte de alrededor de 1.200 personas en Israel y el secuestro de 251, según las cifras difundidas sobre los acontecimientos. La respuesta militar israelí en Gaza desencadenó una devastación de enormes proporciones, una grave crisis humanitaria y una creciente presión internacional sobre el Gobierno de Netanyahu.
Desde entonces, la seguridad nacional ha ocupado un lugar central en la política israelí. La gestión de la respuesta militar, la liberación de los rehenes, la situación de los desplazados y el futuro de Gaza han condicionado el debate público.
Netanyahu ha defendido su trayectoria en materia de seguridad y ha presentado su experiencia como un argumento para continuar al frente del Ejecutivo. Sus adversarios, en cambio, han cuestionado la gestión de los fallos de seguridad previos a los ataques y han reclamado responsabilidades políticas.
Uno de los asuntos más controvertidos ha sido la demanda de una investigación independiente sobre los errores que permitieron los ataques del 7 de octubre. La exigencia de rendición de cuentas ha alimentado las críticas contra el Gobierno y ha contribuido a mantener la cuestión de la responsabilidad política en el centro del debate.
La campaña también ha estado marcada por las consecuencias de la guerra en Gaza, las tensiones con otros actores regionales y las relaciones de Israel con sus aliados occidentales.
El resultado electoral no puede interpretarse únicamente como un referéndum sobre Netanyahu: también refleja las preocupaciones de los votantes sobre seguridad, economía, religión, servicio militar y el futuro de las relaciones regionales.
La seguridad y la amenaza iraní, en el centro de la campaña
Irán ha sido otro de los grandes asuntos de la campaña electoral israelí.
Netanyahu ha defendido una política de firmeza frente a Teherán y ha situado la amenaza iraní entre los principales argumentos para justificar la continuidad de su liderazgo. Sus declaraciones han estado acompañadas por referencias a los riesgos nucleares y a la necesidad de impedir que Irán desarrolle capacidades que amenacen a Israel.
El presidente estadounidense, Donald Trump, ha expresado públicamente su apoyo a Netanyahu. El miércoles 28 de octubre, Trump se atribuyó parte del mérito de que el primer ministro no sufriera una derrota contundente, al republicar un mensaje favorable a su candidatura en su red social Truth Social.
Este respaldo pone de relieve la dimensión internacional de los comicios. La relación entre Washington y Jerusalén tiene consecuencias directas sobre la cooperación militar, la diplomacia regional y las negociaciones relacionadas con los conflictos de Oriente Próximo.
No obstante, el apoyo de Estados Unidos no elimina las dificultades internas de Netanyahu. La capacidad de formar Gobierno dependerá de los escaños obtenidos y de los acuerdos parlamentarios, no únicamente del respaldo de sus aliados internacionales.
Tampoco debe interpretarse el resultado como una autorización automática para emprender nuevas operaciones militares. Las decisiones de seguridad estarán condicionadas por la situación regional, las instituciones israelíes y las relaciones con sus socios internacionales.
La economía, el servicio militar y la división social
Aunque la seguridad ha dominado buena parte de la campaña, las elecciones también han estado marcadas por cuestiones internas que afectan directamente a la vida cotidiana de los israelíes.
Entre ellas destacan el coste de la vida, las tensiones en torno al servicio militar de los ultraortodoxos y las divisiones sociales sobre el papel de la religión en el Estado.
El debate sobre el reclutamiento militar es especialmente sensible. Las exenciones y los acuerdos que afectan a sectores ultraortodoxos generan controversia en una sociedad sometida a importantes exigencias de seguridad y defensa.
Para una parte del electorado, la distribución de las obligaciones militares constituye una cuestión de igualdad ante las responsabilidades nacionales. Para los partidos religiosos, la protección del estudio religioso y de sus comunidades forma parte de sus compromisos políticos fundamentales.
Estas diferencias complican las negociaciones para formar Gobierno. Los partidos ultraortodoxos han sido socios relevantes de Netanyahu y pueden exigir concesiones para mantener su apoyo parlamentario.
A ello se suman las preocupaciones económicas. La inflación acumulada, el precio de la vivienda, los costes de la guerra y la incertidumbre regional condicionan las prioridades de los ciudadanos.
La composición del próximo Ejecutivo determinará qué compromisos pueden salir adelante y qué políticas quedarán bloqueadas por las diferencias entre los partidos.
Qué puede ocurrir ahora: tres escenarios posibles
Con los resultados todavía provisionales, el futuro político de Israel depende de las negociaciones entre los partidos y de la distribución definitiva de los escaños.
1. Netanyahu consigue mantener una coalición
El primer escenario consiste en que el Likud y sus socios actuales encuentren una fórmula para reunir una mayoría parlamentaria.
Para lograrlo, Netanyahu necesitaría asegurar el apoyo de suficientes formaciones conservadoras, religiosas y nacionalistas. Las negociaciones podrían incluir compromisos sobre presupuestos, servicio militar, política de seguridad y prioridades legislativas.
La dificultad es que un bloque fragmentado puede depender de acuerdos exigentes y de socios con capacidad para condicionar la actuación del Gobierno.
2. Eisenkot logra construir una mayoría alternativa
La segunda posibilidad es que el dirigente de Yashar! consiga reunir apoyos suficientes para formar un Ejecutivo alternativo.
El principal obstáculo sería la heterogeneidad de las fuerzas que se oponen a Netanyahu. Un acuerdo necesitaría conciliar posiciones distintas sobre seguridad, economía, religión y política exterior.
El apoyo de los partidos árabes podría resultar decisivo, pero las condiciones políticas para alcanzarlo siguen siendo una incógnita.
3. Se prolonga el bloqueo político
Si ninguno de los candidatos consigue reunir una mayoría viable, Israel podría afrontar un periodo de negociaciones prolongadas y una situación de inestabilidad parlamentaria.
En ese escenario, las fuerzas políticas tendrían que explorar acuerdos alternativos o nuevas fórmulas de gobierno conforme al procedimiento constitucional israelí. Si finalmente fracasaran las opciones disponibles, podría abrirse la posibilidad de nuevas elecciones.
Este desenlace no es automático, pero la falta de una mayoría clara aumenta la importancia de las negociaciones posteriores al escrutinio.
Qué significan las elecciones de Israel para Oriente Próximo
El resultado tiene consecuencias que trascienden las fronteras israelíes.
La composición del próximo Gobierno influirá en la estrategia de seguridad, la relación con Estados Unidos, la política hacia Irán y las decisiones sobre Gaza y Cisjordania.
Una continuidad del actual bloque gubernamental podría mantener las principales líneas políticas de Netanyahu, aunque la necesidad de negociar con sus socios podría limitar o condicionar determinadas decisiones.
Un Ejecutivo alternativo también tendría que afrontar importantes restricciones. Las diferencias internas, la situación de seguridad y la presión de los distintos sectores sociales dificultarían cualquier cambio rápido en asuntos estratégicos.
La cuestión palestina ha ocupado un espacio limitado en buena parte del debate electoral, pese a las consecuencias humanitarias y políticas de la guerra en Gaza. La ausencia de un consenso claro sobre el futuro del territorio constituye uno de los principales desafíos que afrontará el próximo Gobierno.
Además, cualquier modificación sustancial de la política israelí tendría repercusiones sobre las relaciones con los países árabes, la estabilidad regional y las negociaciones diplomáticas.
Por eso, la incertidumbre sobre la formación del Ejecutivo no es únicamente una cuestión parlamentaria: también condiciona las expectativas sobre la evolución de los conflictos en Oriente Próximo.
Conclusión: una victoria electoral sin mayoría asegurada
Las elecciones en Israel de 2026 dejan una conclusión provisional: el Likud de Benjamín Netanyahu mantiene una posición central, pero el resultado no le garantiza la continuidad en el Gobierno.
La elevada participación, el peso de la oposición liderada por Gadi Eisenkot y la posible influencia de los partidos árabes dibujan un escenario en el que cada escaño puede resultar determinante.
La clave estará en comprobar si Netanyahu consigue mantener unidos a sus socios o si la oposición logra articular una mayoría alternativa. Hasta que se complete el escrutinio y se concreten los acuerdos parlamentarios, cualquier conclusión definitiva sobre quién gobernará Israel sería prematura.
Las elecciones en Israel de 2026 no solo decidirán quién ocupa la jefatura del Gobierno: también determinarán qué compromisos políticos serán posibles en un país marcado por la guerra, las tensiones sociales y la incertidumbre regional.
La pregunta que queda abierta es si el nuevo Parlamento permitirá formar un Ejecutivo estable o si las divisiones políticas prolongarán la incertidumbre en uno de los escenarios más delicados de Oriente Próximo.
Chollones
Chollones
Chollones