El líder de Vox critica que la esposa de Pedro Sánchez participe en la campaña del PSOE y cuestiona al presidente por los casos judiciales que afectan a su entorno.
La intervención de Begoña Gómez en el arranque de la campaña socialista del 29-N no tardó en provocar una respuesta desde Vox. Santiago Abascal aprovechó su último acto de precampaña en Huesca para cargar contra el PSOE y cuestionar que la esposa del presidente del Gobierno participase en un mitin electoral mientras tiene pendiente un juicio.
«No tienen vergüenza», afirmó el dirigente de Vox, que también se mostró sorprendido por lo que calificó como el nivel de corrupción del presidente y de su entorno.
La reacción llegó pocas horas después de que Gómez subiera por primera vez al escenario de un mitin socialista. En Sevilla, la esposa de Pedro Sánchez reivindicó la causa feminista, agradeció el respaldo recibido durante los últimos años y pidió movilizar el voto femenino para las elecciones generales del 29 de noviembre.
Abascal aprovechó esa aparición para ampliar sus críticas a los procedimientos judiciales que afectan al entorno del presidente, al Ministerio de Igualdad y a la gestión de los contratos de las pulseras telemáticas. También presentó sus propuestas electorales y volvió a cuestionar la política económica y migratoria del Ejecutivo.
Abascal responde desde Huesca al estreno electoral de Begoña Gómez
El líder de Vox realizó sus declaraciones el jueves 12 de noviembre en el Palacio de Congresos de Huesca, durante el acto con el que cerró su precampaña antes del comienzo oficial de las elecciones.
Ante aproximadamente 400 asistentes, según la crónica de El País, Abascal introdujo la intervención de Gómez como uno de los asuntos centrales de su discurso.
«Hoy, por primera vez, Sánchez va a hacer que su mujer intervenga en un mitin del PSOE», comentó antes de rematar: «No tienen absolutamente ninguna vergüenza».
El dirigente de Vox cuestionó que el presidente incorporase a su esposa a la campaña y relacionó esa decisión con los procedimientos judiciales que afectan a personas de su entorno.
Abascal mencionó expresamente al exministro José Luis Ábalos, al antiguo asesor ministerial Koldo García y al exsecretario de Organización del PSOE Santos Cerdán. También aludió a familiares del presidente y utilizó la expresión «Dime con quién andas y te diré quién eres».
Estas declaraciones forman parte de la crítica política de Vox al Gobierno. Las responsabilidades penales de cada persona mencionada deben determinarse individualmente y no pueden deducirse de su relación con Pedro Sánchez.
La causa judicial de Begoña Gómez, en el centro de la polémica
La crítica de Abascal se produce mientras Begoña Gómez está pendiente de juicio por presuntos delitos de tráfico de influencias y malversación.
El juez Juan Carlos Peinado acordó en septiembre de 2026 la apertura de juicio oral contra la esposa del presidente y su asesora en La Moncloa, Cristina Álvarez. La Audiencia Provincial de Madrid había delimitado previamente el procedimiento a esos dos delitos en el caso de Gómez.
La investigación, iniciada en abril de 2024, se ha centrado en varias cuestiones relacionadas con la actividad profesional de Gómez, su relación con el empresario Juan Carlos Barrabés y la gestión de la cátedra y los másteres vinculados a la Universidad Complutense de Madrid.
Sin embargo, existe un dato relevante que debe acompañar cualquier información sobre el procedimiento: la Fiscalía ha solicitado la absolución de Gómez y de su asesora. El Ministerio Público considera que los hechos no son constitutivos de infracción penal.
La acusación popular, encabezada por Hazte Oír, mantiene una posición distinta y reclama penas de prisión.
Por tanto, la situación judicial debe describirse con precisión: existe una apertura de juicio oral, pero no una condena. La responsabilidad penal tendrá que resolverse en los tribunales.
Vox recupera la investigación sobre las pulseras antimaltrato
Abascal también aprovechó el acto para referirse a la investigación de la Fiscalía Europea sobre los contratos de las pulseras telemáticas para maltratadores.
El líder de Vox mencionó las actuaciones relacionadas con el Ministerio de Igualdad y el Tribunal de Cuentas y elogió el trabajo de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil.
El procedimiento examina posibles irregularidades en la contratación y gestión de estos dispositivos, utilizados para controlar el cumplimiento de las órdenes de alejamiento en casos de violencia de género.
Abascal vinculó este asunto con su propuesta de eliminar el Ministerio de Igualdad si Vox llega al Gobierno.
Conviene diferenciar, no obstante, la investigación sobre los contratos de cualquier conclusión sobre responsabilidades individuales. La existencia de diligencias y comprobaciones oficiales no demuestra por sí sola que una persona concreta haya cometido un delito.
La cuestión tiene una dimensión especialmente sensible porque afecta a un servicio destinado a proteger a víctimas de violencia machista. Cualquier irregularidad que se confirme en su contratación o funcionamiento deberá aclararse y depurarse sin convertir la investigación en una condena anticipada.
Abascal cuestiona al CIS y carga contra la gestión económica del Gobierno
El dirigente de Vox también dirigió sus críticas al Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS), después de la publicación de un nuevo sondeo electoral.
Abascal expresó su deseo de que la UCO investigase el organismo, en referencia a los resultados de la encuesta, que pronosticaba una victoria del PSOE y situaba al PP y a Vox lejos de la mayoría absoluta.
Su comentario se enmarca en las críticas recurrentes de Vox al instituto demoscópico. Sin embargo, una discrepancia con los resultados de una encuesta no constituye por sí misma una prueba de manipulación o irregularidad.
El líder de Vox también denunció la pérdida de poder adquisitivo de los ciudadanos y afirmó que los beneficiados por las políticas del Ejecutivo habían sido Sánchez, sus aliados, determinados países extranjeros y los grandes poderes económicos.
En materia económica, el discurso de Abascal se centró en el coste de la vida y en la percepción de que los ciudadanos no están viendo una mejora equivalente a la evolución de determinados indicadores macroeconómicos.
Su intervención incluyó además críticas a los decretos de vivienda presentados por el Gobierno para su tramitación parlamentaria. Vox cuestiona la orientación de estas medidas y defiende un cambio profundo en la política económica y social.
Inmigración, vivienda y sanidad: las propuestas de Vox para el 29-N
La inmigración volvió a ocupar un espacio destacado en el discurso del presidente de Vox.
Abascal defendió la remigración y el principio de prioridad nacional en el acceso a determinados recursos públicos, entre ellos la vivienda y la sanidad.
El dirigente justificó su planteamiento argumentando que los recursos disponibles son limitados y que los españoles deben tener prioridad. También criticó la situación de la sanidad pública y vinculó parte de sus problemas a la presión migratoria.
Estas afirmaciones forman parte de la posición política de Vox. Para evaluar el impacto real de la inmigración sobre los servicios públicos es necesario acudir a datos de gasto, población, demanda asistencial y financiación, y no atribuir automáticamente los problemas estructurales a un único factor.
La propuesta de prioridad nacional plantea, además, cuestiones jurídicas y administrativas sobre los criterios de acceso a prestaciones y servicios públicos. Su aplicación tendría que respetar la legislación española y los compromisos internacionales y europeos vigentes.
En materia electoral, Vox busca convertir estas cuestiones en uno de los ejes de la campaña del 29-N.
Una precampaña de 22 provincias y más de 25 actos
El mitin de Huesca puso fin a una precampaña especialmente intensa para Abascal.
Según la crónica publicada por El País, el dirigente de Vox había visitado 22 provincias y participado en más de 25 actos durante las dos semanas anteriores.
La estrategia consistió en recorrer distintos puntos de España antes del comienzo oficial de la campaña, con especial atención a territorios donde la formación aspira a ampliar su representación parlamentaria.
En Aragón, Vox aspira a conseguir representación por primera vez en las circunscripciones de Huesca y Teruel. Se trata de provincias donde el número de votos necesario para obtener un escaño puede ser inferior al de circunscripciones más pobladas, aunque el resultado dependerá del reparto electoral y de la participación.
Abascal evitó centrar su discurso en una confrontación directa con el PP y dirigió buena parte de sus críticas contra el Gobierno, los sindicatos y las políticas de la izquierda.
El acto concluyó con un llamamiento a la movilización y con la promesa de impulsar un «cambio profundo y tranquilo» para España.
La intervención de Begoña Gómez abre otro frente en la campaña
El cruce entre Abascal y el PSOE refleja cómo la campaña del 29-N ha comenzado con dos mensajes muy distintos.
En Sevilla, Begoña Gómez reivindicó el feminismo y pidió el voto de las mujeres. Pedro Sánchez presentó la continuidad de su proyecto político como una garantía para mantener las políticas de igualdad.
En Huesca, Abascal utilizó esa misma intervención para cuestionar la presencia de la esposa del presidente en un mitin y relacionarla con los procedimientos judiciales que afectan a su entorno.
El debate tiene una dimensión política evidente, pero también exige separar las responsabilidades institucionales, las decisiones personales y las investigaciones judiciales.
La participación de Gómez en un acto del PSOE es una decisión política legítima. Del mismo modo, la oposición puede cuestionar su oportunidad y el protagonismo que le concede el partido. Lo que no corresponde a los partidos es sustituir a los tribunales en la determinación de responsabilidades penales.
La campaña electoral acaba de comenzar y el caso Begoña Gómez ya se ha convertido en uno de sus asuntos de confrontación. El 29-N pondrá a prueba los mensajes de PSOE y Vox, mientras que la causa judicial seguirá su propio recorrido, al margen de los mítines y de la disputa entre dirigentes políticos.


